W dniu środa, 25 czerwca 2014 21:06:19 UTC+2 użytkownik Mruk napisał:
> W dniu 2014-06-25 13:28, t? pisze:
>
> > Tomasz Wójtowicz wrote:
>
> >
>
> >> Oczywiście że mają rację, co więcej, to jest wyjątkowy przypadek, że
>
> >> działanie urzędników jest w interesie większości obywateli.
>
> >
>
> > Wbrew interesowi. Bo taka osoba ma albo do wyboru oddawać 50% VAT albo
>
> > nie używać samochodu do celów prywatnych WCALE.
>
> >
>
> > Kolejny chory przepis, mając na celu gnębienie przedsiębiorców. Uważasz
>
> > sytuacje, w której ktoś, kto używa pojazd w 1 czy 5% prywatnie ma
>
> > zapłacić 50% VAT za sprawiedliwą?
>
>
>
> czy jeżeli w pracy podczas przerwy zjem śniadanie w służbowym aucie
>
> siedząc w klimatyzowanym (mam odpalony silnik). Czy to jeszcze
>
> wykorzystanie służbowe ?
>
>
>
> A jak podjadę będąc w pracy do WC. To jeszcze praca czy już użytek
>
> prywatny ?
>
>
>
> A jak jadąc w teren przejadę przez MCdrive. To już użytek prywatny ? Czy
>
> mój pracodawca ma oddać za to, że zjadłem śniadanie 50% VATu ?
>
>
>
>
>
>
>
> M

Jesteś Mruk głupi z urodzenia czy upośledzenie umysłowe masz nabyte. Wszyscy z
wyjątkiem ciebie wiedzą że dużo samochodów jest firmowa tylko dlatego żeby na tym
dodatkowo zarobić. Są ludzie co by gówno spod siebie zjedli. Okazji z odpisywaniem
kosztów samochodu od prywatnych spraw nie odpuszczą. Dobrze że US jak ich złapie to
trochę naprostuje. Rozsądnym posunięciem ze strony skarbówki było by wprowadzenie
kart drogowych. Kiedyś były powszechnie stosowane i nikt z tego powodu nie cierpiał.
Dziwię się że przy okazji zmiany przepisów nie przywrócono kart drogowych.