On Wed, 25 Jun 2014, mastalerz wrote:

> Dodam jeszcze, że wielu realnych kosztów firmie nie można wrzucić w koszty,
> chociaż są. Wiedzą, że są nie do uniknięcia, więc śmiało naczelnik US
> wydaje "intepretację" "prawa", z której wynika, że księgować tego w
> kosztach nie można i jest z siebie dumny.

Cóż, naczelnicy skarbówek mają swoje "zasługi", sławnego podatku
od freeware nie wyłączając :>
Ale...
Podaj trzy przykłady i sprawdzimy, czy to powód do dumy naczelnika.
Obstawiam, że co najmniej w dwu z nich da się łatwo wykazać, że przyczyna
tej interpretacji siedzi w pewnym mieście na Wiejskiej, a naczelnikowi
nic do tego, bo po prostu nie może inaczej.
Streszczając, potrzebna jest spora ostrożność, bo władzy dość często
chodzi właśnie o takie myślenia: car jest dobry, tylko urzędnicy źli ;)

Niby kto napisał w ustawie, bo przecież nie naczelnik:
koszty
poniesione
w celu
(*każdy* z warunków musi być spełniony *łącznie* - koszty nie "poniesione
w celu", lecz poniesione w innym celu a następnie zużyte na cele
opodatkowane, z wyjątkiem przypadków dla których są odrębne przepisy,
są więc poza zakresem tej definicji).
Nie, nie wpadłbym na to, że w przypadku rozpoczynania DG nie można
"wnoszonego" (posiadanego wcześniej) wyposażenia zaliczyć w koszty,
przeczytałem dawno temu na grupie .podatki w wyjaśnieniu doradcy
podatkowego. ŚT można. Wystarczy się śrubokręty ująć w ewidencji
środków trwałych i ... już. Ale trzeba wiedzieć :P (i potem myśleć
jak je 'zlikwidować' :>)
Ale to przecież nie "zasługa" naczelnika!

pzdr, Gotfryd