On 2014-06-28 00:29, t? wrote:

>> A jak sobie wyobrażasz, żeby ktoś kto ponizej minimum socjalnego
>> zarabiał wolał mieć wypasiony samochód? Mówiłeś, że dlatego kombinują,
>> bo im na jedzenie nie starcza. No więc skoro jadą suvem na rodzinne
>> wakacje to widać im starcza.
>
> Ale to Ty wprowadzasz do dyskusji SUV-y, a przecież to margines.

To pojedź do Zakopca w zimę albo do Jastarni w lato;)

> Poza tym
> w niektórych działalnościach potrzebne jest drogi samochód (taki czy
> inny) i nie musi to bezpośrednio korespondować z zarobkami właściciela.

Jasne - sam napisałeś - nie ma co do garnka włożyć, ale samochód kupi
wypasiony. I nie pieprz, że drogi samochód nie koresponduje z zarobkami
- to nie spółka z.o.o - tu twoja kasa i kasa firmy, to jedno i to samo.

>> A twoja argumentacja jest do dupy - nie
>> dlatego kombinują, że mają mało, tylko dlatego, że mogą - ot i cała
>> filozofia.
>
> Jedni kombinują, bo muszą, a inni, bo do zyskania jest sporo, a ryzyko
> niewielkie. W obu przypadkach problemem jest system.

Masz wybór - albo 50%, albo nie korzystasz prywatnie. IMHO dla mnie
rozsądnie by było, że płacisz ryczałt za korzystanie prywatnie (w
zależności od wartosci samochodu np).

Shrek.