On Sat, 28 Jun 2014, tᴏ wrote:

> Shrek wrote:
>
>> - to nie spółka z.o.o - tu twoja kasa i kasa firmy, to jedno i to samo.
>
> Co Ty za głupoty opowiadasz, jak masz udziały w spółce to kasa jest
> Twoja,

No właśnie średnio.
Z prawnego punktu widzenia, to "osoba prawna" stanowi de facto
przywrócenie niewolnictwa. Podmiot po prawdzie nie jest człowiekiem :>
i można mu zabrać jego własność, ale, na nieszczęście, wiąże się
to z... podatkiem. I tu leży "interes państwa".

>> rozsądnie by było, że płacisz ryczałt za korzystanie prywatnie (w
>> zależności od wartosci samochodu np).
>
> Ale dlaczego masz w ogóle płacić za coś, co jest Twoje?

Idzie o PODATEK.
Jak kupujesz benzynę z akcyzą za 100 zł, to *oprócz* tego płacisz
jeszcze 23zł VAT. To jest podatek od konsumpcji i kropka.
No to państwo nie chce, abyś go NIE płacił tylko dlatego, że
samochód do którego tankujesz jest "firmowy".
Oczywiscie, można złożyć sprawiedliwy wniosek o zniesienie podatku
(albo w ogóle podatków) dla wszystkich.

> Poza tym -- nie
> możesz wrzucić w koszty garnituru, butów, zegarka, drogiego pióra,
> kolacji z klientem

Tylko "reprezentacyjnej" AFAIK.

> i stu innych rzeczy, chociaż są to ewidentnie
> uzasadnione koszty prowadzenia działalności
> (o ile spotykasz się z zamożnymi klientami).

Pic w tym, że szpanowanie akurat niekoniecznie jest uzasadnione.
I za te prawie 1500zł zapłacone służbową kartą uczestnicy "podsłuchanych
rozmów" powinni zdrowo beknąć (skoro komuś tam przywalono bodaj
300 zł mandatu za udowodnione niewbicie na kasę rejestrującą
pięciu groszy czy jakoś tak).

> Mam wrażenie, że politycy robili Ci już wodę z mózgu i przestałeś
> widzieć absurdy tego całego systemu.

Ale tu musisz napisać - akceptujesz podatek od konsumpcji czy nie?

pzdr, Gotfryd