Użytkownik "dddddddd" <f...@e...com>

>>
>>>> "Poseł PiS Andrzej Jaworski złożył do Prokuratora Generalnego
>>>> zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez szefa
>>>> resortu
>>>> spraw zagranicznych.
>>>>
>>>> Radosław Sikorski uregulował rachunek służbową kartą i w ten sposób,
>>>> zdaniem posła, uzyskał korzyść majątkową w postaci posiłku o wartości 1
>>>> 352,25 zł. Jaworski uważa, że prawnokarnej oceny postępowania ministra
>>>> nie zmienia fakt ewentualnego zwrócenia kosztów tego posiłku.
>>>>
>>>> W zawiadomieniu napisał, że Radosław Sikorski "działając w celu
>>>> osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Skarb Państwa do
>>>> niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.352,25 zł." poprzez
>>>> poświadczenie na fakturze VAT nieprawdy, że wydatek został poniesiony
>>>> za
>>>> kolację służbową, w sytuacji, gdy publicznie głosił, że kolacja miała
>>>> charakter wyłącznie prywatny."
>>>
>>> to teraz sprawdźmy wszystkim rządzącym (na każdym szczeblu) wyciągi
>>> służbowych kart z ostatnich 30 dni Porównajmy z nagraniami z kamer
>>> przemysłowych w tych lokalizacjach, za >300zł odbierajmy immunitet, i
>>> normalne postępowanie jak o przestępstwo. Dzięki temu bez rewolucji
>>> obalimy cały rząd :)
>>
>> Nie czytasz dokładnie. Nie chodzi o to, że nie może być za publiczne
>> tylko, że nie może być za publiczne jak impreza była prywatna (co
>> oświadczył).
>
> przecież napisałem- wyciągi z kart z ostatnich 30 dni, nagrania cctv z
> miejsc wykonywanych płatności, małe dochodzenie i mamy odświeżony rząd :)

Dalej nie rozumiesz. Tu nie chodzi o to, że nie mogli zapłacić służbowo bo
jak te spotkania były służbowe to oczywiście mogli. Tylko, że im się języki
pomieszały, co ujawnił podsłuch (a nie ujawni to co mówisz), to by się
wyłgać stwierdzili, że jednak prywatnie tylko zapomnieli, że zapłacili
służbowo.