>> jest 100% - założę się, że niemal NIK nie spełnia tego kryterium bo
>> proste czynności życiowe/fizjologiczne/ludzkie też w pracy są.
>>
>> I teraz urzędnik będzie się spuszczał nad tym czy ty jednak masz 100%
>> czy ten wyjazd uznać za prywatny.
>>
>> Zobacz jaka pokusa! Jak stwierdzi po 5 latach obowiązywania przepisu, że
>> Ty jednak kupując śniadanie w biedronce jadąc na robotę czy do klienta
>> to jest 0,5% wykorzystanie prywatne i już domiar na 50% VATu.
>>
>> i rach ciach za 5 lat wstecz po paręset złotych Ci dołożą bo niesłusznie
>> odliczałeś 100% VATu jak mogłeś tylko 50% VATu bo pojechałeś zrobić siku.
>>
>> Przez takie durne zapisy wszyscy jesteśmy na łasce urzędnika. A tak nie
>> powinno być.
>>
> jak udowodnisz, ze to 'przy okazji' wyjazdu/powrotu - co w tygodniu nie
> powinno byc problemu, to wlos ci z glowy nie spadnie.
>
> Bedziesz mial problem jak w weekend (a o to chyba chodzilo na poczatku w
> tym watku) z cala rodzina pojedziesz na zakupy, na wypad weekendowy, etc.


ale czemu obywatel ma udowadniać, że nie jest przestępcą. System
powinien być taki, że udowadnia winę przestępcom a nie odwrotnie.

nie możesz być na łasce. Bo efekty bycia na łasce już mamy. Każdy US
inaczej interpretuje. Bo dla jednego 200 metrów więcej do mcdonalda to
jest OK ale dla drugiego 100 metrów więcej to już nie.




M