Dnia Mon, 13 Jul 2009 07:06:27 +0200, Jan Strybyszewski napisał(a):

>> "Wsparcie artyleryjskie". Znasz taki termin?
>
> No w wojnie ladowej jak najbardziej zbedne.
> Wiem wiem przy Westerplatte by sie przydal.

I dlatego było używane przy każdej operacji desantowej II w. światowej i w
znacznej części operacji później. Napieraj dalej, panie Clausewitz.


>
>>
>>> Ale ok w takim kontekscie jest przydatny np do ostrzalu ladu
>>> "bambusowego kraju bez obrony" oraz jako przewozna wyrzutnia rakiet.
>>>
>>> W kontekscie zastosowan pancernikow w IIws ma sie to nijak.
>>
>> Przez więszką część IIw. światowej pancerniki nie topiły innych pancerników
>> tylko służyły jako eskorta lotniskowców, konwojów, a także jako wsparcie
>> artyleryjskie oddziałów desantowych.
>
> TYLKO na Pacyfiku rzecz jasna. Co wynika ze specyfiki wysp ktore na
> dotek chodz obsadzone NIE MIALY zadnej obrony w postaci ciezkich armat.

Normandia to też Pacyfik, rzecz jasna. Afryka Północna zapewne również?


>
> Wiec jak mowie przydawaly sie owszem do strzelania w strone Iwo JImy co
> najwyzej. Jak na statek w takiej cenie czyste marnotrastwo.



>
> Dzwine ze od IIWS nikt ich nie budowal jak takie swietne. A 7 projektow
> z powodu zakonczenia wojny poszlo do smietnika w tym 3 ktore juz byly w
> trakcie budowy,

Dla znacznej części państw były po prostu zbyt kosztowne w warunkach
powojennych w stosunku do oferowanej użyteczności, bo okręty wymagały
daleko idących modernizacji. Zimna wojna przesunęła ciężar zbrojeń w inną
stronę.

>
>
>> Dobrze że nie miałeś nic wspólnego z dowodzeniem brytyjską flotą w czasie
>> walk o Falklandy.
>
>
> AKurat brytyjska flota sie tam nie popisala dalaj sie utrzelic
> dychawicznemu exocetowi
>

Właśnie do tego zmierzam. Straty mieliby jeszcze większe.


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."