Re: USART w atmega - pytanie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › USART w atmega - pytanie › Re: USART w atmega - pytanie

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: USART w atmega - pytanie
Date: Fri, 8 Apr 2011 14:46:00 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 16
Message-ID: <inn029$rd2$1@news.onet.pl>
References: <4d9efbcc$0$2442$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: aacj68.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1302266761 28066 83.4.61.68 (8 Apr 2011 12:46:01 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Apr 2011 12:46:01 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:608168
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "4CX250" <taunusmtv@poćta.łonet.pl> napisał
>W dataschicie wyczytałem:
> UDRE: USART Data Register Empty
> TXC: USART Transmit Complete
>
> Czy jest jakieś uzasadnione za i przeciw w stosowaniu pierwszego
> lub drugiego? Wydaje mi się że pierwszy przypadek daje nam ciut
> lepszą ciągłość w wysyłaniu strumienia większej ilości bajtów.

Dokladnie o to chodzi - pierwsze stosujesz jesli chcesz wpisac
kolejny bajt, aby oczekiwal w gotowosci do wyslania,
drugie jak chcesz miec pewnosc ze wszystko wyslano, bo np trzeba
wylaczyc nadajnik RS485.

J.