""Paweł B."" i088aa$d6h$...@i...gazeta.pl

> Nie. Na 99,99% nie, bo nikt już nie inwestuje w technologię
> sprzed kilkunastu lat, a przynajmniej w jej stare wersje.
> I na nic tu Twoje wywody o wydajności, itd...
> USB3 to nie tylko dyski twarde, które wg Ciebie działały by
> wydajnie, to standard który zakłada przepustowość nie obsługiwaną
> przez PCI. Ty chcesz wsadzić silnik "Malucha" do karoserii Ferrari
> tylko dlatego, że się zmieści i samochód będzie jeździł...

Nie szukam USB 3.0 opartego o wewnętrzną szynę PCI, ale o coś,
co wsuwa się do slotu zwanego PCI, czyli o coś, co rozszerza
możliwości starego komputera -- nowy ma USB 3.0 od razu na
płycie. Równie dobrze można uznać za niemądre upgradowanie
PCI <--> SATA, skoro SATA daje 3 Gb/s a PCI kilka razy mniej. :)

Różnica w szybkości pomiędzy SATA 300 MB/s (3 Gb/s)
a USB 3.0 (5 Gb/s w teorii) jest nieduża lub wręcz żadna.
USB 3.0 to interfejs nadal słaby w zestawieniu z SATA.

Podejrzewam, że masa ludzi ma nadal komputery bez PCIe,
które zechce doposażyć w szybkie i tanie USB, aby móc
podłączać do tych komputerów dyski zewnętrzne, które
już są z USB 3.0 w sprzedaży.

Takie rozszerzenia naśledziowe są kierowane nie do
składaczy komputerowych, ale do użytkowników staroci. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....