W dniu 2017-08-15 o 11:55, slawek pisze:
> On Tue, 15 Aug 2017 11:35:20 +0200, Marek <f...@f...com> wrote:
>> Przytocz przynajmniej 3 sprawy sądowe w PL o użycie VID/PID
>
> A co to ma do rzeczy?
>
> No i drobiazg: jeżeli nikt się nie będzie czepiać co tam robisz w
> garażu, to gdy zaczniesz zarabiać prawdziwe pieniądze od razu znajdą się
> chętni. A to że obudowa prostokątna, a to że tamto, a to że jeszcze
> jakiś inny patent naruszony.
>
> Skoro gdzieś tam jest że VID nie może być sublicencjonowany, a całe
> urządzenie musi być certyfikowane...

Orientowałem się w temacie jakieś 10 lat temu. Nie pamiętam, aby VID nie
mógł być sublicencjowany. Pamiętam za to, że jakaś firma sprzedawała
chyba po 256 numerów PID ze swoim VID, a jakaś firma sprzedająca procki
z USB przydzielała użytkownikom swoich procków chyba po 16 numerów PID.
Nie pamiętam również wymogu certyfikowania urządzeń. Były za to jakieś
zastrzeżone znaczki oznaczające, że urządzenie spełnia jakieś tam wymogi
USB i jak się chce taki znaczek na swoim urządzeniu postawić to
faktycznie wymagało to certyfikacji, ale po co stawiać jakiś tam
wydumany przez kogoś znaczek?
Coś się zmieniło?
Podaj jakieś linki do tych informacji o sublicencjonowaniu i certyfikowaniu.
P.G.