Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>> A spora większość wyrejestruje, zorganizuje jakieś
>>> tablice i będzie jeździć.
>
>>Spora wiekszosc?
>>Raczej jakis mały odsetek wiejskich głupków
>>Ryzykowałbys kare 5000 w zamian za 300zł rocznie OC?
>
> Ponoc sporo takich. Moze dlatego ze kara 3000, a skladka 1000 - dla
> mlodziezy bez znizek.
> Albo i wiecej, skoro o mlodziezy mowa.

Ponoc?
Nie znam takich danych - mozesz wksazac?
>
> Tylko ze ryzykujesz nie 3 tys, ale znacznie wiecej - do paru mln.
>
No tak, ale jak głupek to o tym nie mysli :)
Na szczescie az takich głupków to mały odsetek :)

>>> Jak obecnie państwo nie może sobie poradzić z pijakami
>>> za kierownicą, to poradzi sobie z OC?
>
>>A nie moze sobie poradzic?
>
> No widzisz - z rowerzystami sobie nie poradzilo.

Ze co?
Nie poradziło sobie, bo ci nie stanowia problemu - trudno zeby udało
roziwazac sie problem ktorego nie ma...

> Pijanych kierowcow samochodow tez lapie.
>
No i?

>>Troche samo stwarza problem bo dlaczego u nas 0,2 a za granica 0,5?
>>Ale czy pijani powoduja az tak duzo wypadków?
>>Zwłaszcza ci miedzy 0,2 a 0,5?
>
> ale u nas 80% zlapanych ma jednak ponad 0.5 promila.
>
Powaznie?

> Owszem, jakby podniesc prog dopuszczalny do 0.5, to wypadaloby by i
> ten drugi prog nietrzezwosci podniesc ... moze byloby mniej :-)

Pewnie tak - wszystko zalezy od tego, ktorzy sa rzeczywiście niebezpieczni.
Ale do tego potrzebaby realnego spojrzenia na problem zamiast wszechobecnej
demagogii.