Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>>> Ze co?
>>>> Nie poradziło sobie, bo ci nie stanowia problemu - trudno zeby
>>>> udało
>>>> roziwazac sie problem ktorego nie ma...
>>
>>> Nie ma jak to zgrabnie przekuc dla mediow kleske w sukces :-)
>>> Panstwo uwazalo, ze jednak stanowia problem, postanowilo z nimi
>>> walczyc, walczylo, podnioslo kary ... i w koncu musialo przyznac,
>>> ze z
>>> wodka wygrac sie nie da, a walka za drogo kosztuje :-)
>>
>>Alez oni nie walczyli z wódka tylko z wyimaginowanym problemem
>>pijanych
>>rowerzystów.
>
> Moze nie takim calkiem wyimaginowanym, bo sie tacy zdarzaja, samochod
> mozna sobie rozwalic :-)
>
"Zdarzaja sie" a "stanowia realny problem" to jednak dwie rózne sprawy.

>>Sam znam dwie osoby ktore straciły prawo jazdy jadac po piwie
>>piaskową,
>>osiedlowa droga - jeżeli tak definiuje sie problem i na takie
>>działania
>>wydaje sie miliardy złotych to jakich efektów sie oczekuje?
>
> Ale to sie chyba nie zmienilo i nadal PJ straca.
> I sie oducza jezdzic po pijaku, chocby rowerem :-)

Nie wiem czy nadal traci sie PJ. Tak jest?
Ale od kiedy jazda rowerem po piwku nie jest przestepstwem, znaczaco
zmniejszyła sie łapanka - ot statystyki...