Użytkownik Mateusz Bogusz m...@o...pl ...

> Ja to rozumiem i się zgadzam. Przedpisca dziwi się że po prostu na
> samochód jest wymóg*, a na młotek czy noże nie ma tego wymogu
> (ubezpieczenia). Wszystkie te rzeczy mogą wyrządzić krzywdę, ale...
>
> "Ustawodawca wprowadził obowiązek ubezpieczenia właścicieli wszystkich
> pojazdów, aby osoby poszkodowane w wypadkach komunikacyjnych mogły
> uzyskać rekompensatę za poniesioną szkodę.
>
> Główną przesłanką do wprowadzenia obowiązku ubezpieczeń jest ilość
> wypadków, jaka każdego dnia następuje na polskich drogach. Warto
> podkreślić tu znaczną wysokość odszkodowania, np.: w przypadku wypadków
> śmiertelnych - sprawca często nie byłby w stanie zapłacić rodzinie
> poszkodowanego świadczenia i zadośćuczynienia, wynoszącego nawet
> kilkaset tysięcy złotych.

Wszystko fajnie, tylko ustawodawca zapewne pisze o ilosci wypadków
spowodowanyhc przez pojazdy w ruchu a nie przez te stojące na posesji i nie
jezdzące.