>>>
>>> Bzdurą to jest pisanie wszystkiego w jednej linii.
>>> ---
>>> Nonsens. Należy dokładnie tak robić. Podstawa publikacji w necie.
>>
>> Ty to nawet cytować nie potrafisz. Też brak tej umiejętności
>> będziesz tłumaczył "podstawą publikacji w necie" ?
>> To może odpuść grupy dyskusyjne i publikuj w swoim necie.
>> ---
>> Bo Ty jesteś SNOBEM to ja się mam tłumaczyć ze swojego pisania ? A
>> spierdalaj !
>>
>> Rozwinę sobie temat "pisania w jednej linii"
>>
>> "Pisanie w jednej linii" to po prostu umożliwienie dowolnej prezentacji
>> tekstu. Da się on wtedy równie dobrze prezentować na wąskim jak i na
>> szerokim urządzeniu bo jest przez nie zawijany w razie potrzeby.
>> Oczywiście nadal należy łamać tekst by rozpocząć nowy paragraf. Postulat
>> łamania linii na długość nieprzekraczającą 80-znaków wziął się z
>> początków internetu, gdy jeszcze powszechnie używano terminali
>> tekstowych o takiej właśnie szerokości ekranu. Postulat ten jest nadal
>> realizowany w oprogramowaniu w ten sposób, że artykuł jest kodowany jako
>> połamany na potrzeby tych starych terminali, ale w taki sposób, że da
>> się je odwrócić, i właśnie na ekranie odbiorcy pokazywane są wtedy
>> długie linie. Jak ktoś bardziej jest zainteresowany to sobie może
>> zobaczyć źródło tamtej wiadomości, gdzie zapewne takie kodowanie miało
>> miejsce. Niestety nie ma róży bez kolców. Pisanie bez łamania utrudnia
>> cytowanie. Bo zawinięte cytowania powinny pokazywać się jako cytowania
>> czyli wszystkie zawinięcia linii powinny być poprzedzone odpowiednim
>> znakiem cytowania uwzględniającym np poziom, czego już niektóre programy
>> zrobić nie umieją np gdy używają słabych kodowań. I taki np OE (czy jego
>> następcy) bardzo dobrze cytują wszystkie artykuły o ile kodują w HTML (i
>> może także base64). To generalnie jest kwestia tego, że z g..a bata nie
>> wykręcisz. W ogólności chodzi przecież nie tylko o długie linie,
>> cytowania ale np zaznaczanie czy przekazywanie odnośników internetowych.
>> Należy do tego używać właściwych sposobów a nie snobować się inne
>> kodowania, inne standardy.
>
> Czytnika nie zmieniam a jedno twoje posty daje się cytować normalnie
> tak jak ten a inne niestety już nie i zostaje w cytacie jedna linia.
> ---
> Bo ja nie użyłem właściwego kodowania. Użyłem tego, które jest
> bezpieczniejsze, ale właśnie robi ten syf na ekranie, że każda linia
> jest łamana. Zasadniczo błąd publikacji, ale przestało mi się chcieć
> dyskutować z pustakami na temat kodowania w HTML.

Pustak to osobnik wysyłający treść wiadomości w htmlu.

> Czyli jednak można inaczej tylko nie zawsze o tym pamiętasz lub ci się
> chcę.
> ---
> Aha, spierdalaj.

Może sam spierdalaj.

> Więc chcij lub pamiętaj i nie tłumacz się
> ---
> Przed Tobą ? Spierdalaj

Jak wyżej.

> bezsensownie
> wydumanymi "publikacjami w necie". Bo inne zasady stosujesz na
> stronach www a inne na grupach. A przynajmniej powinieneś.
> ---
> Gówno Ci do tego co ja czy inni stosują. Dostosuj się do tego a
> dokładniej dostosuj swój czytnik jak jesteś takim światłym pustakiem.

Skoro krytykuję to chyba nie gówno, no ale nie każdy jest w
stanie to pojąć małym rozumkiem.

> Kolejna sprawa to dlaczego nie oznaczasz poprawnie cytowanego
> fragmentu ? Nie potrafisz, nie chcesz czy będziesz się upierał
> że na sieci "publikuje" się tak jak ty ?
> ---
> Spierdalaj

Typowy argument kretyna.


Pozdrawiam