On 2014-05-10 21:04, Robert Tomasik wrote:
> Co do sprzętu, to nie poradzę, bo się nie znam. Natomiast przejdź sie na
> strzelnicę i podpatrz, podpytaj strzelców. 9-tka w tarczy sportowej dla
> karabinka na 50 metrów ma kilkanaście milimetrów, a dobry strzelec sie w
> tym mieści. A przy strzale karabinek ma trochę odrzutu. Ja robiąc takie
> zdjęcia na maksymalnym zoom-ie SONY H-9 (on ma x15 optyczny) w kiepskim
> świetle jeszcze ustawiam samowyzwalacz na 2 sekundy, by uniknąć wstrząsu
> przy naciśnięciu migawki. I tak do 1/15 albo czasem 1/8 sekundy udaje mi
> się nieporuszoną fotkę z ręki strzelić, o ile cel się nie porusza.

Porównanie z d... trochę :).

Jeden drobiazg: różnicę w trzymaniu aparatu i broni. Broń jest
optymalizowana pod stabilność i pewność chwytu, a w aparacie dba się
o kompromis między chwytem i obsługą masy przycisków. Oczywiście i dla
miłośników ergonomii broni palnej coś wymyślono...
http://www.sharpshooterindustries.com/images/gunStoc
k1.png
:)

No ale zagrajmy po Twojemu i olejmy powyższe.

Powiedzmy, że cel w tarczy (przy strzelaniu z 50m) ma 25mm.

Powiedzmy, że robię zdjęcie właśnie tej tarczy. Powiedzmy, że używam
obiektywu o długości 300mm. W płaszczyźnie tarczy złapię mniej więcej
4x3m. Powiedzmy, że wychodzi 1px na 1mm^2.

Zatem małe drganie lufy to nadal "9", ale małe drganie aparatu to
rozmazanie obiektu na 20 pikselach (w jednym wymiarze). Numerki na
tarczy będą już raczej trudne do odczytania :).

Teraz przejdźmy do czasu. Dla większości pistoletów i karabinów wyjdzie
Ci, że pocisk znajduje się w lufie około 1ms. Zrobienie ostrego zdjęcia
z takim naświetlaniem, nie jest wielkim problemem, ale nie zawsze ma się
taki komfort. Rzekłbym, że więcej zdjęć robi się raczej z naświetleniem
w okolicy 10ms. Wyobrażasz sobie celność broni palnej, gdyby pocisk
tak długo rozpędzał się w lufie?! :D

pozdrawiam,
Piotr Kosewski