Tomaszek wrote:
> Przeglądam sobie oferty na abonament i porównuje z tymi na kartę.
> Dochodzę do wniosku, że abonamenty są mniej korzystne od ofert
> pre-paid. Której sieci by nie wziął na tapetę to taka prawidłowość
> się sprawdza. Kiedyś było odwrotnie, ale nie jestem w stanie
> powiedzieć, kiedy nastąpiła taka zmiana. Z punktu widzenia operatora
> powinno być odwrotnie .Ofiara ( czyt. klient ) podpisuje cyrograf,
> zapewnia stałe wpływy to powinno się dbać o teką owieczkę. Czytając
> tę grupę można jednak odnieść wrażenie, że jest odwrotnie. Mniej
> problemów jest z usługami pre-paid.
> Z drugiej strony: z umowy jest się trudniej wymiksować niż z
> pre-paida. Jak już owieczka podpisze cyrograf to jest umoczona i w
> zasadzie mogą z nią zrobić co im się podoba ( no może tylko zabić nie
> mogą;) )
> Ot, taka sobie moja refleksja
>> TEL: (0)882733602 *naprawy i modernizacje komputerów*diagnostyka* |
>> *dojazd*PŁACISZ TYLKO ZA EFEKTY, NIE ZA CZAS PRACY* ***WARSZAWA***|
> \----------| e-mail: d...@g...com |----------/

Fakt, ale biorąc abonament możesz też kupić za 1 zł telefon wart np. 500zł.,
który możesz sprzedać.
I wtedy koszt prepaida może być podobny do abo (ale nie sprawdzałem).
Ale i tak zostaje 24 miesięczna kotwica ;-)
Ale patrząc na to inaczej, biorąc abonament z supertelefonem, po prostu
spłacasz ratalnie ten telefon i nie trzeba na starcie wykładać kilka(naście)
setek na topowy telefonik.
Sieci po prostu wykorzystują pęd konsumentów do posiadania reklamowanych
*topowych wymarzonych * wszystkomających supertelefonów.
A ciemny naród to kupuje.
--
Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy.