W dniu 12.07.2023 o 02:28, Marcin Debowski pisze:
> On 2023-07-11, io <i...@o...pl.invalid> wrote:
>> W dniu 07.07.2023 o 02:29, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2023-06-28, Trybun <M...@j...cb> wrote:
>>>> Fakt, nie czytałem opisu towaru na opakowaniu a tam stoi  że wyrzynarka
>>>> jest bez baterii. Ale przecie taka sprzedaż to kuriozum, to tak jakby
>>>> ktoś sprzedawał auto w salonie bez silnika,. Akumulator do tej
>>>> wyrzynarki jest dedykowany i (chyba) żaden inny nie pasuje, a  sklep
>>>> sprzedający wyrzynarkę takich baterii nie ma w ofercie.
>>>
>>> Nie jest to kuriozum. To normalna, uzasadniona praktyka. Większość osób
>>> kupujących narzędzia określonej klasy (nie, że od razu jakiejś super
>>> wysokiej) ma tych narzędzi więcej i wcale nie chce przepłacać aby mieć
>>> 15 ładowarek i 108 akumulatorów. Przesadzam rzecz jasna, ale jak masz
>>> już np. dwie ładowarki i 3 aku, to wolisz kupić gołe narzędzie za 400zł
>>> niż to samo narzędzie za 600-800zł z kolejnym aku i kolejną ładowarką.
>>>
>>
>> No właśnie większość ludzi nie ma więcej narzędzi :-) Można im tylko
>> opowiadać ile by to narzędzi mogli mieć na jeden aku, ale zwykle tak po
>> prostu nie jest. Nie to, że nie ma sensu, ale ... zostańmy przy
>> rzeczywistości a nie urojeniach.
>
> Myk jest we fragmencie "określonej klasy". Ta większość ludzi, o której
> piszesz, kupi marketowego nołnejma i dodajmy, będzie to pewnie
> wiertarka. Taka będzie zawsze z akumulatorem. A jak ktoś zrobi jednak
> minimalny "risercz" bo będzie szukał czegoś nieco lepszego (w tym w
> kwestii aku) to powinien zauważyc, że sprzedawane są zestawy z aku i
> ładowarką, ale też zupełnie gołe. Zauwazy chocby po róznicy w cenie.
>

A ja nie wątpię, że braku baterii nie da się nie zauważyć natomiast
wątpię by współużytkowanie baterii w narzędziach jednego producenta
faktycznie czyniło narzędzia tańszymi dla konsumenta.