J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:

>>2x AA.
>
> IMO - to dosc sporo, jak na zwykle baterie. Czytaj - bedzie istotny
> spadek.

Tylko pytanie, czy to aż taki problem. Mam step-up, więc jakiśtam spadek
skompensuje, choć kosztem większego poboru prądu... co spowoduje dalsze
spadki i może się zrobić taki runaway...

Przyszło mi jeszcze do głowy, żeby użyć 3x AA (obudowa pomieści) i wtedy
bez step-up (silnik przy 4.5V powinien chodzić), średni pobór będzie wtedy
150 mA.

>>> -trzeba dobrze wysterowac PNP, zeby sie nasycil. 30-60mA ... troche
>>> szkoda tyle marnowac ...
>
>>Czemu aż tyle? Zakładałem z 10x mniej. hfe podają 100-600.
>
> Ale nie w nasyceniu.
> www.onsemi.com/pub/Collateral/BC807-16LT1-D.PDF
>
> figurka 1 - przy 300mA mozesz liczyc na hfe ~150, ale przy Vce 1V.

Fakt. Vce 1V to 300mW strat w tranzystorze. Pytanie czy SOT-23 sobie z tym
poradzi bez spalenia.

> figurka 2 - nasyca sie pieknie, przy 300mA mozna liczyc na ~0.15V Uce,
> ale Ic/Ib =10.

30 mA... to nie tak dużo, choć więcej niż zakładałem :)

>>Hmm, przy PMOS będzie ich mniej?
>>Mało który PMOS z kolei w pełni otworzy się przy tak niskim Ugs...
>
> Ano niestety.
>
> Sa fajne mosfety w ukladach zabezpieczajacych ogniwa li-ion .... ale
> czy one nie sa N ...

Zastanawiam się, czy nie dałoby się tu użyć jednak N (lub NPN)... ale nie
bardzo to widzę.

Chodzi konkretnie o T1: http://www.chmurka.net/r/usenet/tair2.png

--
[ Email: a@b a=grp b=chmurka.net ]
[ Web: http://www.chmurka.net/ ]