W dniu 03.11.2017 o 20:40, J.F. pisze:

>> Natomiast jak ma przejście to ma pierwszeństwo. Jakby ustawodawca
>> chciał napisać, że ma pierwszeństwo pod warunkiem, że nic nie jedzie,
>> to by napisał "jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa"
>
> No ale przejscia nie ma, z pierwszenstwem pieszego to by sie jezdzic nie
> dalo  :-P

Byłeś kiedyś za Odrą? Znasz kogoś kto był? :P

> A jak jest, to sa i swiatla.

Jak wyżej.

> Street View juz jest w paru niemieckich miastach - Berlin, Hamburg,
> Hanover, Stuttgart - mozna popatrzec.

Pierwsze losowe miejsce w berlinie - tylko się obruciłem o 90 stopni.

https://www.google.pl/maps/@52.5120039,13.4087574,3a
,75y,162.47h,83.02t/data=!3m7!1e1!3m5!1sDxA1s9N2JQzC
V9LRv1PZng!2e0!6s%2F%2Fgeo3.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid
%3DDxA1s9N2JQzCV9LRv1PZng%26output%3Dthumbnail%26cb_
client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%2
6h%3D100%26yaw%3D108.775986%26pitch%3D0%26thumbfov%3
D100!7i13312!8i6656?hl=pl


>> Jak już pisałem - ma być jasno. Jak większość to przegłosuje i będzie
>> zgodne z konwencją wiedeńską w co wątpię, to trudno - niech i tak będzie.
>
> Co do jasnosci sie zgadzam.

Tyle dobrego - no więc teraz jest jasno - pieszy ma pierwszeństwo i jak
go pierdolniesz na przejściu to powinieneś iść do sztumu (sprawdzić czy
nie ksiądz)

Shrek