W dniu 2017-11-04 o 18:40, Shrek pisze:
> W dniu 04.11.2017 o 14:09, cef pisze:
>
>> Naprawdę nie potrafię Ci wytłumaczyć,
>> jeśli konkluzją z Twojej strony jest takie
>> porównanie. Nie mam siły dowodzić Ci, że
>> w żadnym miejscu nie pisałem o bezkarności kierowców -
>> to już sobie (jak wiele innych tez) wymyśliłeś sam.
>> Nie mam już więcej nic do dodania.
>
> Skoro postulujesz pozbawienie pieszych na przejściu _wszystkich_ praw
> (chcąc go zrównać z pieszym przechodzącym w losowym miejscu przez np
> krajówkę), to oczywistym jest, że kierowca nie poniesie żadnych
> konsekwencji za potrącenie pieszego na pasach - czyli postulujesz nie
> dość że bezkarność, to jeszcze dochodzenie odszkodowania od
> spadkobierców za uszkodzenia samochodu. Gdzie się mylę?

Mylisz się w nazewnictwie. Sprawdź co to jest bezkarność.
Czy kierowca, który potrąci pieszego na krajowce poza przejściem
jest bezkarny czy niewinny?
Jeśli pieszy nie miał by żadnych praw, to kierowca nie będzie winny
i tym samym nie może być bezkarny.
To co robisz to jest demagogia, jeszcze większy efekt byś osiągnął,
gdybyś w swoim wywodzie pieszym uczynił kobietę w ciąży.