W dniu 2017-11-06 o 14:58, Adam Wysocki pisze:
> Myjk <m...@n...op.pl> wrote:
>
>> Jak pieszy jest przy przejściu, to będzie chciał KIEDYŚ przejść. Zatem
>> może też w każdej chwili "wtargnąć" czy tam "wymusić" jak kto woli --
>> kierowca ma prawo w takiej sytuacji zwolnić, do zatrzymania się włącznie
>> -- mówi o tym PORD. I ani nikt go za to nie ma prawa ukarać, ani nie
>> można nań zganić winy za ew. wypadek spowodowany przez innego
>> bezmyślnego debila -- jak w przedstawionej sytuacji (o dobieraniu sobie
>> wygodnych paragrafów do tezy nie wspomnę).
>
> Mimo wszystko gdyby nie wpuścił tego pieszego, to do wypadku by nie
> doszło, prawda?

Ty tak na poważnie? Jakby mu skrzyżowanie wcześniej TIRmanowi ktoś wybił
szybę na skrzyżowaniu szybę wybił, to do wypadku też by nie doszło,
prawda? Zatem, stosując argumentum ad Adamum Wysockum - winnym wypadkowi
jest leniwy huligan.

A nawet jeśli nie jest winnym, to winę TIRmana można rozwadniać głupimi
pytaniami "a jeśli by mu szybę wybił huligan wcześniej, to do wypadku by
nie doszło", dodając jeszcze znaczące ", prawda?", na które to pytanie
nie sposób odpowiedzieć inaczej niż "no, prawda".

--
Liwiusz