OK, rozumiem o co Wam chodzi, ale dalej mam jedna, najwazniejsza watpliwosc
o ktorej mysle od samego poczatku.

Wywolalem to samo zdjecie z RAW do AdobeRGB i sRGB.
Mam dobry, acz nieskalibrowany monitor CRT.

Zdjecie w AdobeRGB sprawia wrazenie bardziej przytlumionego, nie tak
nasyconego.

Oczywiscie jezeli wyslalbym je w tej postaci do drukarki zdolnej do oddania
jego pelnego gamutu to zapewne kolorystyka bylaby w porzadku, ale jezeli
chcialbym sie z nim wczesniej bawic, to pierwsza rzecza jaka bym zrobil
byloby podciagniecie nasycenia.

W tej sytuacji plik wyjsciowy mialby zapewne znacznie przewalone kolory,
prawda?

Chyba, ze to wlasnie kolory widziane przeze mnie na zdjeciu wolanym do
AdobeRGB sa prawidlowe, tzn odpowiadaja temu co rzeczywiscie jest zapisane w
pliku?
Ale czy to mozliwe na nieprofesjonalnym monitorze?
No i skad ta wzgledna szarosc zdjecia w AdobeRGB wzgledem tego wolanego do
sRGB?

--
http://www.demotywatory.pl/komentarze/2330
W tablicę kluczyk raz i dwa
I spalin kłąb i silnik gra...