W dniu 2013-02-15 12:49, Budzik pisze:
>> Jestem jak najbardziej za, szkoda że do tego trzeba specjalnych akcji...
> Hmmm, ja bym wolał, żeby to działało w ten sposób, że pieszy wchodząc na
> czerwonym podejmuje ryzyko włąsnego zdrowia i ma do tego prawo.

Można pójść dalej i zastosować to założenie dla kierowców samochodów.
Czerwone? Można jechać, na własne ryzyko...nie byłoby raczej zbyt wesoło.

> Oczywiście jeżeli robi to na ruchliwej drodze i przebiega przed maską -
> pełna zgoda - 250. W koncu to jest przewinienie dużo gorsze niż np.
> przekroczenie o 30 w terenie.
> Natomiast nie chciałbym aby policja łapała takich chodziarzy na totalnie
> pustej drodze najlepiej jeszcze po 23 kiedy generalnie ruch żaden. Wtedy
> moje stanowcze NIE.

Łapali na Marymonckiej :)


> Tak wiem - jak zwykle problemem nie jest zdrowo rozsądkowe prawo, tylko jak
> udowodnić, że potrąciło się tego, co przebiegał na czerwonym a nie na
> zielonym.
> Ale tu chyba nie ma różnicy w stosunku do obecnych przepisów.

Obawiam sie, że nauka finansowa poskutkuje mniejszym prawdopodobieństwem
wtargnięcia takiego pacjenta na czerwonym :)

Pozdr.