W dniu 2013-02-15 13:27, tck pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:kfl2ng$brs$1@news.task.gda.pl...
>> W dniu 2013-02-15 10:08, DoQ pisze:
>>> Oglądałem jakąś powtórkę, policja zorganizowała akcję nastawioną na
>>> pieszych i ich przechodzenie po przejściu na czerwonym.
>>> Niektóre piesze zgrywusy spodziewały się ewidentnie upomnienia albo 5
>>> dych mandatu, a tu ups.. taryfikator, 250PLN albo sąd. Za jednym
>>> zamachem wykosili grupę chyba z 10 osób, czyli zarobili 2,5k od ręki -
>>> łatwa kasa:)
>>>
>>> Jestem jak najbardziej za, szkoda że do tego trzeba specjalnych akcji...
>>
>> A ja jestem za tym, aby przechodzenie na czerwonym nie było karalne,
>> jeśli nie wymusza się pierwszeństwa na pojazdach.
>>
>
> skoro przechodzenie to czemu nie przejezdzanie?
> skoro pusta droga, nic nie jedzie to se przejade na czerwonym bo nikomu
> nie wymuszam....

Chodzi głównie o skutki. Możemy przyjąć, że raz na (strzelam, to
nieistotne) 10 tysięcy takich przejść zostanie poszkodowany pieszy i
godzimy się na to - straty w samochodach są pomijalne, a poszkodowanym
jest głównie sprawca (zgodnie z zasadą chcącemu nie dzieje się krzywda,
nie powinniśmy w jakiś szczególny sposób ingerować w taki układ).
Zupełnie inaczej ryzyko wygląda, jeśli zderzeniu miałyby ulec dwa samochody.

--
Liwiusz