On 2013-02-15 13:44, DoQ wrote:
> W dniu 2013-02-15 13:40, Shrek pisze:
>> Pewnie z tego samego powodu że nie znany jest przypadek skutecznego
>> staranowania przystanku autobusowego przez pieszego. Piesi są
>> niebezpeiczni z innych powodów niż osiągany przez nich pęd - między
>> innymi na przykład wszczynają bójki i jest to powód dla którego wolę
>> pijanych rowerzystów od pijanych pieszych - są dla mnie bezpieczniejsi:P
>
> Użyj wyobraźni, pieszy wyłażący prosto pod koła może spowodować odruch
> kierowcy, który może się właśnie skończyć wjazdem na chodnik czy
> przystanek. No i kto pokryje szkody wywołane przez pieszego na moim mieniu?

Albo pies. Tak wiemy, ty z tych co twierdzą, że pijany rowerzysta to
takie samo zagrożenie jak pijany kierowca, albo pijany pilot, albo
pijany Putin z walizką z czerwonym przyciskiem.

Shrek.