Osobnik posiadający mail m...@n...op.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>>> dawaj jakiś przykład. :)
>>> Masz przykład choćby w tym wątku. BaX. :P
>> możesz przytoczyć, skoro to tój argument? Albo zalinkować?
>
> Życzy innym śmierci tylko dlatego, że moga mieć wiecej praw na drodze
> niż on ma. Sam nie zje i drugiemu nie da. Dlatego właśnie uważam, że u
> nas nie ma to szans działać, bo takich ludzi wcale, niestety, nie jest
> mało (choć oczywiście jest to coraz częściej zdecydowana mniejszość).
> Zaraz jeszcze specjalnie by przyśpieszali, by pokazać kto ma akurat
> pierwszeństwo. Co ja, życia na drodze nie znam? Codziennie takich
> frustratów spotykam, choć dużo wcale nie jeżdżę. :P
>
Miałeś podać przykład, że *sensowne* rozwiazania nie działają na
*Polaczków*

A potrącenie pieszego z dużą predkościa (skoro przyspieszał...) bez sladów
hamowania... hmm.... Demonizujesz...

> Pieszym na drodze jestem bardzo rzadko, ale rozumiem sytuację. Zimno,
> na łeb pada, albo wręcz przeciwnie, upał, a muszą stać pomimo, że
> droga pusta po horyzont. Jestem za, ale część naszego narodu jeszcze
> nie dorosła do takiej "cywilizacji" i będzie z tego więcej szkód niż
> zysku.
>
Znaczy rozważmy co jest skutkiem a co przyczyną.
W jaki sposób mamy dorosnąc do myslenia o przepisach jako czymś stworzonym
dla naszego dobra, skoro na każdym kroku okazuje się, że przepis jest dobry
bo jest przepisem?
A jak postuluuje sie jego zmiane na "rzeczywiście dobry" to pojawia sie
argument, żesmny nie dorosli?
I koło się zamyka...


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"W demokracji wolno głupcom głosować,
w dyktaturze wolno głupcom rządzić." Bertrand Russell