W dniu 2013-02-18 22:50, v...@i...pl pisze:
> Wtedy inny rzeczoznawca musi stwierdzic w jakim stopniu przyczynily sie
> te niehomologowane swiatla do zdarzenia drogowego. Cos jak z przypadkiem
> "pijany zawsze winny", jednak orzecznictwo w takich sprawach nie jest
> jednolite. Gdzies czytalem o takim przypadku, ze facet kierowal "pod
> wplywem" i byl uczestnikiem zdarzenia drogowego. Przypisali mu wine z
> automatu jakoby, jednak sad wzial pod uwage opinie bieglego, ktora
> mowila, iz "bycie pod wplywem" nie mialo zadnego znaczenia dla
> okolicznosci zdarzenia. Oczywiscie facet zostal uniewinniony ze
> sprawstwa, ale dostal domiar za jazde po spozyciu (to juz chyba w trybie
> mandatowym).

OK. Ale jeszcze po za wypadkiem i winą lub jej brakiem, są kilizje i
nadzieja na tłuste odszkodowanie które przy wnikliwym oku rzeczoznawcy
może nie zostać wypłacone.
--
Krzysiek
http://www.zmieleni.pl/