Re: Uwaga pirat - HID Xenon - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Uwaga pirat - HID Xenon › Re: Uwaga pirat - HID Xenon

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!news.ve
ctranet.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Krzysztof 45 <"mekar[wytnijto]"@vp.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Uwaga pirat - HID Xenon
Date: Mon, 18 Feb 2013 23:14:47 +0100
Organization: Vectra - http://www.vectra.pl
Lines: 18
Message-ID: <kfu94v$cvb$1@news.vectranet.pl>
References: <51213c2c$0$1230$65785112@news.neostrada.pl>
<5121480e$1@news.home.net.pl> <kfrhbh$mal$2@news.icpnet.pl>
<51214935$1@news.home.net.pl> <kfrj7p$dqb$1@mx1.internetia.pl>
<1er6iwqddc06t$.1scfona8799nj.dlg@40tude.net> <kfrvia$v1$1@dont-email.me>
<kfsj7t$ua6$1@usenet.news.interia.pl>
<1fofjcack1cqv.rapzzeue3m90$.dlg@40tude.net>
<51228c9a$1@news.home.net.pl> <kfu328$b1n$1@news.vectranet.pl>
<512299b7$1@news.home.net.pl> <kfu6es$c4d$1@news.vectranet.pl>
<5122a221$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 093105010191.wroclaw.vectranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.vectranet.pl 1361225695 13291 93.105.10.191 (18 Feb 2013 22:14:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...vectranet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Feb 2013 22:14:55 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:17.0) Gecko/20130107 Thunderbird/17.0.2
In-Reply-To: <5122a221$1@news.home.net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2483833
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-02-18 22:50, v...@i...pl pisze:
> Wtedy inny rzeczoznawca musi stwierdzic w jakim stopniu przyczynily sie
> te niehomologowane swiatla do zdarzenia drogowego. Cos jak z przypadkiem
> "pijany zawsze winny", jednak orzecznictwo w takich sprawach nie jest
> jednolite. Gdzies czytalem o takim przypadku, ze facet kierowal "pod
> wplywem" i byl uczestnikiem zdarzenia drogowego. Przypisali mu wine z
> automatu jakoby, jednak sad wzial pod uwage opinie bieglego, ktora
> mowila, iz "bycie pod wplywem" nie mialo zadnego znaczenia dla
> okolicznosci zdarzenia. Oczywiscie facet zostal uniewinniony ze
> sprawstwa, ale dostal domiar za jazde po spozyciu (to juz chyba w trybie
> mandatowym).

OK. Ale jeszcze po za wypadkiem i winą lub jej brakiem, są kilizje i
nadzieja na tłuste odszkodowanie które przy wnikliwym oku rzeczoznawcy
może nie zostać wypłacone.
--
Krzysiek
http://www.zmieleni.pl/