W dniu 2011-12-19 16:14, Kuba (aka cita) pisze:
> Użytkownik "AZ" <a...@g...com> napisał w wiadomości
> news:jcniog$hbc$8@node2.news.atman.pl...
>>> Nie moga wystawiać mandatów za wyrkoczenia, których w danym miejscu
>>> nie da
>>> sie popełnić, bo kiepsą ma to linie obrony... no ale może trafił na
>>> wyjątkowych debili. Kto wie.
>>>
>> A czemu mialbym sobie zmyslac? Chcesz zdetronizowac Artura ktory
>> twierdzi ze wladza nigdy nie chce zle? Ewentualnie (ale to BARDZO
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^
>> RZADKO) sie pomyli?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> przecież zakończylem wypowiedz tym, ze to było możliwe, choć mało
> prawdopodobne.

Nieistotne - podobnie jak to, że nie jest prawdą jakobym twierdził
to co podkreśliłem w jego wypowiedzi. Chodzi o lepszy efekt medialny.

>> Zebys kiedys nie polubil celi na komisariacie na 48h i paru latek w
>> kartotece bo dostali wieksze premie za lapowkarzy niz wyrobienie normy.
>
> wbrew pozorom danie łapówki to nie jedyny sposob na łagodniejsze
> zakończenie postępowania mandatowego.

No tak, ale to już kolejna kwestia, która niespecjalnie jest tematem
wątku. Od siebie dodam, że sugerowanie z założenia dawania w łapę
świadczy o autorze takich sugestii nie najlepiej. No, ale tak to
już jest - większość ma doświadczenia z policją różne i zazwyczaj
pozytywne/neutralne, a są tacy, którzy zazwyczaj mają negatywne itd.
Ile jest prawdy w opowieściach tych ostatnich? Ciężko stwierdzić,
szczególnie, że deklarują publicznie nagminne łamanie przepisów,
więc bardzo prawdopodobne, że ich spotkania z policją z natury
rzeczy przebiegają w innej atmosferze niż spotkania ludzi, którzy
przepisy złamali przypadkiem, bądź w sposób mniej rażący. Zresztą
Twój interlokutor już różne "ciekawe" rzeczy opowiadał o swoim
stosunku do przepisów oraz do innych na drodze.