W dniu 2011-12-19 16:45, Jakub Witkowski pisze:
> W dniu 2011-12-19 14:36, Arek pisze:
>
>> Wato dodać, że zasłonięcie twarzy nie powoduje, że spełniony jest
>> wymóg ustawy o ochronie danych osobowych.
>>
>> Z interpretacji prawnika czym są dane osobowe:
>> "możliwą do zidentyfikowania jest osoba, której tożsamość można
>> określić bezpośrednio lub *pośredni*, w szczególności przez powołanie
>> się na numer identyfikacyjny albo jeden lub kilka specyficznych
>> czynników określających jej cechy fizyczne, fizjologiczne, umysłowe,
>> ekonomiczne kulturowe lub społeczne".
>
> Interpretacja powszechnie olewana przez media ("Przemysław W. syn
> Prezydenta").
> I jakoś nie słychać o wygranych procesach.

Odnośnie tych procesów to nie wypowiadam się, bo nie mam takich
informacji. A co do Przemysława W. syna Prezydenta, skoro to osoba
publiczna to o czym miałby być proces?

> Tym bardziej opis typu "łysawy grubasek w fordzie mondeo na katowickiej
> w styczniu"
> byłby ciężko się obroni w charakterze danych osobowych.

"możliwa do zidentyfikowania", więc za pomocą powyższego raczej ciężko
będzie kogoś zidentyfikować. Ale w programie TV, gdzie mamy dokładny
wygląd z lekko rozmazaną twarzą itp. do tego pokazany samochód, to już
tych informacji jest znacząco więcej. Identyfikacja może okazać się możliwa.

A.