W dniu 2011-12-19 17:21, to pisze:
> Artur Maśląg
>
>>>> Obawiam się, że nic z tego. Filmowana jest praca policji, stąd też
>>>> wizerunek osób "kręconych" "przy okazji" jest chroniony.
>>>
>>> Dokładnie tak samo filmowani są policjanci, jak zatrzymani.
>>
>> Nie, nie są tak samo, a reszta jak zwykle.
>
> Filmowani są tak samo, a nawet gorzej, bo w sytuacji, która stawia ich w
> złym świetle.

ROTFL - szczególnie mnie ubawiłeś z tym "w złym świetle".

> Dodatkowo samo filmowanie jest czynnikiem stresowym i może
> doprowadzić do podjęcia niewłaściwej decyzji o przyjęciu bądź nie
> mandatu.

No pewnie. Przecież są biedni i uciśnieni. Do tego pewnie nic nie
zrobili.

> Twarz jest zamazywana przed emisją, ale to nie ma żadnego
> umocowania w prawie.

Z całą pewnością :) Widzę, że wiedza na tej samej poziomie co
kwestia paszportowe w latach 80/90.

> Sprawdzając do absurdu -- jak Ci zamarzą twarz
> Tuska, to na postawie filmu nie poznasz kto to?

"Pod koniec listopada proces syna znanego dziennikarza motoryzacyjnego
Włodzimierza Zientarskiego (69 l.), Macieja Z. (38 l.), oskarżonego o
nieumyślne spowodowanie wypadku samochodowego, w którym zginął nasz
redakcyjny kolega Jarosław Zabiega (+30 l.), znów się nie rozpoczął.
Sędzia na czas nie dostał opinii jednego z biegłych o stanie zdrowia
oskarżonego. Dzięki temu Maciej Z. zamiast stawić się na sali rozpraw,
może spokojnie robić świąteczne zakupy."

>>> Przy czym policjanci się na to zgodzili,
>>
>> Nieistotne.
>
> Może dla sieroty po PRL-u z mentalnością niewolnika.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^

LOL - z prawnego punktu widzenia ich zgoda na filmowanie jest
nieistotna.

Mam wrażenie, że ten wąż spowodował spore podduszenie, które
skutkuje taki tekstami jak ten podkreślony.