> I tak na przykład, pisałem, żeby unikać operacji przypisania tam,
> gdzie to nie jest konieczne.

I od samego początku ta teza nie została poparta żadnym przykładem. Zmienne statyczne
omówiliśmy, ale czy ich przykładowe nadużycie jest jedynym takim miejscem? Gdzie
jeszcze nie jest konieczne?

> nigdzie tam nie pisałem, że "operator
> przypisania jest niepotrzebny".

Przepraszam za skrót myślowy. Łączę tą kwestię z ogólną niechęcią zwolenników
programowania funkcjonalnego do modyfikowalnego stanu.

> Ale moja percepcja Twoich słów jest taka, że nie wypowiadasz
> ich po to, żeby dowiedzieć się, co mam na myśli, tylko po to,
> żeby udowodnić mi, że nie mam racji.

Inaczej: mając wrażenie, że dowiedziałem się już, co masz na myśli, udowadniam, że
nie masz racji. :-) Jest bardzo możliwe, że gdzieś się mijamy w naszych wrażeniach,
ale ponieważ dziedzina jest techniczna, to zawsze staram się odwoływać do przykładów
(albo prosić o przykłady) z kodem.

> (między innymi dlatego cenię sobie języki programowania, bo
> pozwalają się komunikować w sposób hiper precyzyjny bez żadnego
> miejsca na niejednoznaczność)

Właśnie.

A skoro i tak weszliśly już w tym podwątku na poziom miękki, to pozwolę sobie na
drobne wyjaśnienie. Być może masz wrażenie, że się Ciebie czepiam dla samego
czepiania, ale moja perspektywa jest inna. Otóż padło tutaj w dyskusji N zarzutów
wobec różnych rzeczy (książki, języka, paradygmatu, itd.) cieszących się w miarę
szerokim poważaniem i wśród tych zarzutów jest M, z którymi się nie zgadzam. A
ponieważ na tej grupie jest bardzo mało okazji do dyskusji, więc korzystam z tych M.
Gdyby te N zarzutów było napisanych przez N różnych grupowiczów, to również wtedy nie
zgodziłbym się z M z nich i odniósłbym się do nich (z grubsza) w taki sam sposób.
Tymczasem zupełnym przypadkiem te M dyskusyjnych kwestii pochodzi od jednego
grupowicza. Tak, jesteś jedyną osobą, która w ostatnim czasie konsekwentnie forsuje
tutaj pewien nurt techniczny, który z racji swojej dzisiejszej niszowości jest
kontrowersyjny (co nie znaczy, że nowatorski a przez to nieznany). Inaczej mówiąc,
fakt, że spada na Ciebie cały ogień obrony jest z mojego punktu widzenia wyłącznie
przypadkiem, jeśli nie Twoją winą, skoro jesteś jedynym atakującym. :-)

To rzekłszy, dawno temu był tu grupowicz podpisujący się jako Qrczak. Forsował mniej
więcej te same poglądy a nawet popełnił własny język programowania o nazwie Kogut
(http://kokogut.sourceforge.net/kogut.html). Nie wykluczam, że go znasz. Niestety nie
zagląda już tutaj, ale jestem przekonany, że świetnie byście się dogadali, na pewno z
korzyścią dla grupy.

--
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com