W dniu 2010-02-18 23:00, Lemoniada pisze:
>> No widzisz, a jednak MS to robi i te ,,bezsensowne'' działania
>> spowodowały, że mi wzrosła sprzedaż windowsa. nadawcy używają DRM i też
>> póki im nie powiesz, że to bez sensu, będą używali i będzie im rosła
>> sprzedaż.
> Naprawdę będzie dzięki temu? Masz coś na poparcie tych słów, czy tylko
> swoje widzi-mi-sie?


Tak. DRM jest używane przez korporacje, a one jakie osoby prawne,
których jedynym i nadrzędnym celem jest zysk, nie podejmują działań,
które nie dążą do maksymalizacji zyski. Takie jest prawo ekonomii.
Oczywiście nie mówię o przejściowych błędach, ale długotrwałe stosowanie
tego wydaje się wskazywać na to, że DRM jednakowoż strat im nie przynosi.

> A sprzedaż windowsa wzrosła dzięki straszeniu a
> nie DRM. Drm było nieskuteczne, bo oni te windowsy zainstalowali.

No. Zainstalowali pirackie, jak nie było DRM. Potem system się
zaktualizował i już wykrył, że pirackie i nie umieli tego obejść.

> Skuteczne było wywołanie przeświadczenia u ludzi, że "microsoft wie,
> że ONI (jednostki) mają neilegalnego windowsa" (mimo, że takiej wiedzy
> nie miał)

jak nie miał? DRM wykrywał, że to pirackie kopie i nie dawał się oszukać
(przynajmniej nie osobom na moim i niższym poziomie wiedzy, a może także
i na nieco wyższym). Do tego blokował aktualizacje. Teraz ma działać
skuteczniejsza wersja. W efekcie jeszcze większa grupa osób nie będzie
wiedziała jak złamać problem i choćby dla świętego spokoju kupią wersję
legalną.

Wcale nie twierdzę, że wtedy nie istniała, albo teraz nie będzie
istniała, jakaś metoda złamania tego. Ale im bardziej się utrudni, tym
mniejsza liczba osób do niej będzie miała dostęp, a co za tym idzie,
sprzedaż wzrośnie. Celem realnym nie jest likwidacja 100% piractwa (to
cel utopijny i na razie niemożliwy), co nie znaczy, że dążenie do
maksymalizacji tych procentów jest bez sensu, bo nawet jeśli piractwo
będzie na poziomie 90% i zmniejszy się do 80%, to i tak jest sukces
(procenty wyssane z palca i specjalnie pokazujące, że nawet maksymalnie
korzystna dla ciebie interpretacja potwierdza moje słowa).

> Btw - ktoś z ms oficjalnie stwierdził, że to dobrze dla firmy, że
> ludzie używają pirackich windowsów a nie alternatyw.

Istnieją takie teorie. Ale dotyczą one przeszłości oraz dotyczą
środowiska odbiorców prywatnych. I to właśnie tego, które by sięgnęło po
alternatywy.

>>> Pewien ftp:
>>> Seriale - 64 sezony
>>> Filmy - 223 katalogi.
>>> Jeden ftp... a w dzisiejszych czasach chyba każdy wie jak korzystać z
>>> p2p.
>>
>> No. Z tym, co popularne. Np. serialu o Murphy Brown nie znalazłem.
>> Columbo dopiero niedawno się odblokował. Murder She Wrote też utknęła w
>> połowie.
> Coś słabo szukałeś.
> http://thepiratebay.org/search/murphy%20Brown/0/99/0

Hm... Niby tego tu więcej jest niż tu:
http://tvu.org.ru/index.php?show=season&sid=2034
ale i tak chyba tylko kawałki, czy źle rozumiem? Bo ja torentów w życiu
nie używałem i nie łapię do końca idei tego piratebeja. Na TVU mam
jakoś prosto opisane, a tu nie bardzo wiem co jest co.

>>> Wyciąłeś najciekawszą część. SPRZEDAŻ KOMUPTERÓW JEST W POLSCE
>>> NIELEGALNA. Jakichkolwiek.
>> Wyciąłem, bo to Twoje twierdzenie, niczym nie poparte.
> Kodeks karny to mało?

No ale jaki konkretnie zapis, bo gdzieś się nie rozumiemy.

>>> Nawet jak będzie na nich win95 i ie4.5 oraz
>>> hyperterminal/telnet to wystarczy do popełnienia wszystkich
>>> wymienionych w kodeksie przestępstw.
>> Do łamania ?
> Tak się kradnie dane osobowe:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/SQL_injection
> wystarcza do tego przeglądarka, albo telnet.

No ale to nie znaczy, że przeglądarka jest narzędziem do łamania. Nie do
tego ona służy. Tak jak lampa nie jest bronią, choć można się nią
jakośtam bronić albo nawet zabić teściową :D Klucz trzynastka oczko też
nie jest wytrychem, choć można przy jego pomocy niejedno otworzyć.


--
Przemysław Adam Śmiejek