On Mon, 19 Apr 2010 17:25:57 +0200, Artur Maśląg wrote:
>Matt pisze:
>> On 19 Kwi, 01:53, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> Byli, ale wniosek byl PO, rzad sie w to nie mieszal, dyscypliny
>>> klubowej nie bylo, i poslowie PiS byli w wiekszosci przeciw.
>>> http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent
&5&34&97
>>
>> PiS nie był przeciw ustawie, tylko jednej poprawce - która w zasadzie
>> nic nie zmienia:
>> z http://www.senat.gov.pl/k6/dok/uch/028/360uch.pdf

>Zdemaskowałeś kolejną manipulację :)

Prosze nie manipulowac w tak waznej sprawie jak kto na co glosowal.
Uchwala senatu jest 22.02, a glosowanie w Sejmie z 16.02, wystarczy
naglowki poczytac.



>> "3) w art. 1 w pkt 3 w lit. a, w ust. 1 wyrazy "używać świateł mijania
>> podczas jazdy w
>> warunkach normalnej przejrzystości powietrza" zastępuje się wyrazami
>> "używać podczas jazdy świateł mijania""

Senat chcial to pozbierac w miare przejrzyste przepisy, ale pominal
jeden drobiazg - w jego wersji nalezy zawsze jezdzic na swiatlach
mijania, w obecnej w warunkach zlej przejrzystosci powietrza mozna je
zastapic przeciwmglowymi. Tak ponoc jest lepiej.

J.