Re: (W-wa) numeracja 5-cio cyfrowa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia › (W-wa) numeracja 5-cio cyfrowa › Re: (W-wa) numeracja 5-cio cyfrowa

X-Received: by 2002:a25:1ed7:: with SMTP id e206mr16310026ybe.387.1586625737355; Sat,
11 Apr 2020 10:22:17 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a25:1ed7:: with SMTP id e206mr16310026ybe.387.1586625737355; Sat,
11 Apr 2020 10:22:17 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!feeder5.feed.usenet.farm!f
eed.usenet.farm!feeder.usenetexpress.com!tr1.iad1.usenetexpress.com!border1.nnt
p.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!news-out.google.com!nntp.google.com!postn
ews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.telefonia
Date: Sat, 11 Apr 2020 10:22:16 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <m...@p...waw.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=184.103.231.213;
posting-account=bYZEewoAAAAzKuHy481e1N4tOjIJZiD0
NNTP-Posting-Host: 184.103.231.213
References: <2...@g...com>
<5e7fc72f$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
<5e7fc8ba$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <r5tca9$ql1$1@gioia.aioe.org>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<e...@g...com>
<5e8333a5$0$17358$65785112@news.neostrada.pl>
<r63508$1slb$1@gioia.aioe.org>
<1...@4...net>
<r65j9q$188h$1@gioia.aioe.org>
<m9iriw313wwn$.frqawrv5c1zx$.dlg@40tude.net>
<r67h0t$t3b$1@gioia.aioe.org>
<5e876203$0$17348$65785112@news.neostrada.pl>
<r6ap3h$1sba$1@gioia.aioe.org>
<5e88f788$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
<1duoglswku5q6.1ba3td2osum6q$.dlg@40tude.net>
<r6io3h$d3a$1@gioia.aioe.org> <5e8cee1b$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
<r6qf60$nke$1@gioia.aioe.org>
<e...@g...com>
<m...@p...waw.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <5...@g...com>
Subject: Re: (W-wa) numeracja 5-cio cyfrowa
From: "Piotr C." <k...@g...com>
Injection-Date: Sat, 11 Apr 2020 17:22:17 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 14
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:242444
[ ukryj nagłówki ]
On Saturday, April 11, 2020 at 5:32:42 AM UTC-7, Krzysztof Halasa wrote:
> Nie wydaje mi się, by PC1000 była choćby w przybliżeniu wykonana
> w przedwojennej technologii.

Większość założeń technicznych była przedwojenna. To, że zastosowano np. nieco lepsze
przekaźniki czy diody to wiele nie zmienia. W latach 70. to był (technologicznie)
pudrowany trup. Komutacja głosu tysiącami przekaźników, z których każdym mógłbyś
kogoś zabić, w czasach cyfrowych układów scalonych. Tzn. rozumiem gdyby to już
działało wcześniej, to mogło sobie działać z powodzeniem - tak jak Strowger w latach
90. Ale kupowanie licencji na tak drogi w produkcji system, daj pan spokój.
P.