W dniu 18.04.2023 o 22:30, neelix pisze:
>
> Użytkownik "Trybun" <L...@j...cb> napisał w wiadomości
> news:643ed5ec$0$19616$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 17.04.2023 o 14:09, neelix pisze:
>>> Mam starą płytę P35 Neo2 z procesorem Intel Core2 Duo E6550. Podobno
>>> 64 bity. Do WXP instaluję W10. Ramu 2GB. Komputer domowego użytku.
>>> Zainstalowałem na razie wersję 32 bity bo 64 coś długo startowała
>>> więc przerwałem. Zajęło ok. 14 GB na partycji 40 GB (miało być W10
>>> 64 bity). Udało się zainstalować Office 2007. Norton AV i drukarka
>>> HP już nie. Czy warto instalować W10 64 bity? Zajmie ze 30 GB. A czy
>>> pod 64 wejdzie Office 2007? Mam też Nero 6 na WXP. Trochę strach
>>> instalować bo były BSOD i minidumpy. Usunąłem prawie wszystko
>>> zostawiając Norton i Nero a minidumpy nadal były. Nie chciałbym
>>> zepsuć W10.
>> W kwestii drukarki, też nie miałem do swojego Canona sterów pod W10,
>> na stronie były pod W8, pobrałem, zainstalowałem i pod 10ką drukarka
>> śmiga.
>
> HP  F2280. Pod WXP mam ostatni.
>
>> Druga sprawa jest taka że jak wersja 32bity waży 14GB to wersja 64 na
>> pewno nie podwoi tej wartości. Ciekawostka - instalka 32bit waży
>> prawie dwa razy więcej niż 64bity. Czym to idzie nie mam pojęcia, ale
>> tak jest, mam oba nośniki.
>
> Pod W10  64 mam zajęte na partycji 14,8 GB, a już mam tam
> doinstalowany Office. Jak pierwszym razem był W10 32 bity to też było
> ok 14 GB. Iso 32 bity ma 3,91 GB,  a 64 - 5,59 GB.
>

Będę w domu to sprawdzę dlaczego u mnie jest odwrotnie, tzn dlaczego 32
ważą więcej od 64bitów.