W dniu 07.05.2023 o 16:41, heby pisze:
> On 03/05/2023 18:49, Trybun wrote:
>>> Trudno o alternatywy. Z antywirusami jest jak z religią. Z braku
>>> cudów wymagane jest bezustanne placebo aby podtrzymać wiarę.
>> Gdyby patrzeć poprzez pryzmat windowsowego Defendera to i owszem -
>> pozostaje wiara że działa i potrafi przed czymś ochronić.
>
> Albo opinie ekspertów zamiast wiedzy wyssanej z palca, któzy zajmują
> się sprawdzaniem skutecznosci antywirusów. Defender wypada całkime
> nieźle.

Większość tzw ekspertów wydaje ekspertyzy sponsorowane.

>
>> W użytkowaniu i w odróżnieniu od Nortona nie sposób zauważyć czy on w
>> ogóle działa.
>
> Czy czyni to z niego gorsze narzędzie czy lepsze?

Bardziej wiarygodne.

>
>> Jeszcze nie widziałem jego komunikatu z ostrzeżeniem.
>
> Ja zaś cała masę.

Moje gratulacje.

>
>> Ale Norton skanuje i czasem coś znajduje
>
> "coś" w przypadku antywirusów to całkiem niezła nazwa.
>
> Wszystkie engine antywirusów miały i mają wpadki, które "wykrywały"
> wirusy w postaci konkretnego ciągu znaków w dowolnym pliku, w tym
> tekstowym, drąc ryja na cały fullscreen o straszliwych wirusach.

No, akurat nie mi rozstrzygać czy jest to fałszywy alarm czy nie.

>
>> , także ostrzega przed włażeniem na niebezpieczne strony, a Defender
>> jak dotychczas w tym zakresie milczy jak grób.
>
> Zdefiniuj co to "niebezpieczna" strona. Nadgorliwośc detektowania tego
> pojęcia przez antywirusy zawsze mnie zaskakiwała.
>
> Ogólnie "niebezpieczna strona" to nie problem antywirusa a
> przeglądarki. I w dodatku, większośc "problemów" wirusowych ze
> stronami to 0-day, czyli daleko poza zasięgiem typowego antywirusa.
> Zanim ściągnie aktualizację, twój komputer będzie zhackowany 40 razy.
>
> Istota antywirustów tkwi w tym, że chronią przez *znanymi*
> zagrożeniami. Jak trafisz na nieznane, a to znaczna część zagrożeń
> internetowych w momencie wykrycia 0-day, jedynym celem antywirusa jest
> podgrzewanie otoczenia pracującym CPU i dyskiem. Hackerzy są zawsze o
> krok do przodu a antywirusy o krok do tyłu.
>

Ale nie ma tego aż tak wiele, kto sądzi że Norton na co drugiej stronie
www widzi zagrożenie to jest w błędzie. od czasu do czasu ostrzega i to
prawidłowe bo w internecie są miejsca gdzie lepiej nie zaglądać.
Natomiast coś wybitnie nienormalnego jest w tym że windowsowy Defender
nie widzi takich stron.