On 11/05/2023 07:42, Trybun wrote:
>> Albo opinie ekspertów zamiast wiedzy wyssanej z palca, któzy zajmują
>> się sprawdzaniem skutecznosci antywirusów. Defender wypada całkime
>> nieźle.
> Większość tzw ekspertów wydaje ekspertyzy sponsorowane.

Taka opinia to wstęp do schizofrenii.

>>> W użytkowaniu i w odróżnieniu od Nortona nie sposób zauważyć czy on w
>>> ogóle działa.
>> Czy czyni to z niego gorsze narzędzie czy lepsze?
> Bardziej wiarygodne.

Więc poproś ChatGPT o to, aby napisał Ci prosty program do migania diodą
dysku. To chwilka, i będziesz miał "wiarygodne" narzędzie, robiące to
samo, co komercyjne.

>>> Ale Norton skanuje i czasem coś znajduje
>> "coś" w przypadku antywirusów to całkiem niezła nazwa.
>> Wszystkie engine antywirusów miały i mają wpadki, które "wykrywały"
>> wirusy w postaci konkretnego ciągu znaków w dowolnym pliku, w tym
>> tekstowym, drąc ryja na cały fullscreen o straszliwych wirusach.
> No, akurat nie mi rozstrzygać czy jest to fałszywy alarm czy nie.

Innymi słowy wyrzucisz listę zakupów do żony, bo zawierała ciąg znaków
"lek przeciwwirusowy" a norton na wszelki wypadek uznał go za wirusa ba
zawiera "wirus" w nazwie?

Czekaj: czy chcesz powiedzieć, że odwalasz robotę antywirusa, ręcznie,
segregując zagrożenia? Płacisz za miganie diodą dysku?

>> Istota antywirustów tkwi w tym, że chronią przez *znanymi*
>> zagrożeniami. Jak trafisz na nieznane, a to znaczna część zagrożeń
>> internetowych w momencie wykrycia 0-day, jedynym celem antywirusa jest
>> podgrzewanie otoczenia pracującym CPU i dyskiem. Hackerzy są zawsze o
>> krok do przodu a antywirusy o krok do tyłu.
> Ale nie ma tego aż tak wiele

Nie ma wiele zagrożeń w www? Hmm... ja bym się zastanowił wobec tego,
czy antywirus musi być super wypasiony. Może darmowy styknie, skoro ich
wiele nie ma.

>, kto sądzi że Norton na co drugiej stronie
> www widzi zagrożenie to jest w błędzie. od czasu do czasu ostrzega i to
> prawidłowe bo w internecie są miejsca gdzie lepiej nie zaglądać.

Tak, wielokrotnie ostrzegał mnie przed forami z emulatorami, szczegónie
dla programistów. To jedna z kilku przyczyn, dla której go nie używam,
jest tępy i nie odróżnia pistoletu od pluszowego nożna, czyli ma poziom
pojmowania jak przeciętny prokurator - lepiej wsadzić, a potem się
zapyta eksperta sądowego (tu: frajera przed monitorem).

> Natomiast coś wybitnie nienormalnego jest w tym że windowsowy Defender
> nie widzi takich stron.

Albo nie traktuje ich jako zagrożenie. Tak jak ja nie traktuje jako
zagrożenie rozmowy o pluszowych nożach.

Norton, podobnie jak wszystkie inne antywirusy bazuje na zaożeniu
"ponieważ nie potrafimy odnaleźć wszystkich zagrożeń, to na wszelki
wypadek pokażemy mu wszystko, najwyżej będzie jego wina".