Re: W10 Home 64 vs 32 bity. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › W10 Home 64 vs 32 bity. › Re: W10 Home 64 vs 32 bity.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED.89-69-208-44.dynamic.chello.pl!
not-for-mail
From: Animka <a...@t...nie.ja.wp.pl>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: W10 Home 64 vs 32 bity.
Date: Thu, 11 May 2023 21:54:11 +0200
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Message-ID: <u3jh5f$aiij$1@news.icm.edu.pl>
References: <643d3709$0$19609$65785112@news.neostrada.pl>
<u1mjlk$3k7di$1@dont-email.me>
<643ed7b4$0$19616$65785112@news.neostrada.pl>
<u1ms2t$p6g$1$romek@news.chmurka.net>
<6440e5e0$0$2963$65785112@news.neostrada.pl>
<u1qq7o$god6$1@dont-email.me> <u2u3a9$1boqa$2@dont-email.me>
<u38db3$3dirt$1@dont-email.me> <u38q9f$3fi7f$2@dont-email.me>
<u38sk7$3fvok$1@dont-email.me> <u3922i$3gpfm$2@dont-email.me>
<0...@g...com>
<u3bjra$3olag$1@news.icm.edu.pl>
<9...@g...com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 11 May 2023 19:54:23 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.icm.edu.pl;
posting-host="89-69-208-44.dynamic.chello.pl:89.69.208.44";
logging-data="346707"; mail-complaints-to="u...@n...icm.edu.pl"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.10.1
Content-Language: pl
In-Reply-To: <9...@g...com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1276503
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 11.05.2023 o 18:45, ptoki (ptoki) pisze:
> On Monday, May 8, 2023 at 2:52:12 p.m. UTC-5, Animka wrote:
>> W dniu 08.05.2023 o 15:12, ptoki (ptoki) pisze:
>>> On Sunday, May 7, 2023 at 3:37:41 p.m. UTC-5, Ravenik wrote:
>>>> W dniu 07.05.2023 o 21:02, heby pisze:
>>>>> To dobrze, bo Microsoft miał swego czasu sporo problemów z podpisanymi
>>>>> wirusami. I dalej ma:
>>>>>
>>>>> https://arstechnica.com/information-technology/2022/
12/microsoft-digital-certificates-have-once-again-be
en-abused-to-sign-malware/
>>>> Nie będę udawał że przeczytałem każdą linijkę tego artykułu, ale
>>>> zrozumiałem że zostały podpisane pliki które były niebezpieczne. Nie
>>>> jestem specjalistą od bezpieczeństwa więc z mojego punktu widzenia mogę
>>>> tylko napisać że "wypadki" się zdarzają, ale trzeba je eliminować.
>>>
>>> Skomentuje tutaj:
>>> Kiedys defender byl pascia nad dziadostwami.
>>> Ostatnio dosyc dobrze ogarnia temat i raczej nie widzi sie masowych wlamow czy
atakow malware.
>>> I stosuje techniki uznane od zawsze w tym kawalku IT.
>>> Ogolnie ostatnio nie widuje dodatkowych antywirusow poza defenderem na wielu
systemach jakie odwiedzam.
>>> Przyczepic bym sie moze mogl do tego ze nie jest lekki. Ale za to nie robi cudow
z rozbieraniem https i podkladaniem swoich certyfikatow.
>>> To w kontekscie weba moze byc wada.
>> Dlaczego Defender blokuje dobre , sprawdzone programy? Windosowsowi się
>> nie podobają?
>>
>>
>
> Jak blokuje to mozna znalezc co mu sie nie podoba.
> Albo zarazone jakims wirusem/malware, albo recznie oznaczone przez MS jako
podejrzane, albo sciagnete z internetu (pliki maja taka flage ze pochodza spoza
komputera i nie byly instalowane instalatorem) albo zaznaczone jako podejrzane
przypadkiem bo to co robia jest dosyc podobne do jakiegos wirusa (np. maja mozliwosc
skanowania plikow i ich modyfikacji masowo - np jak irfanview).
>
> Kazdy przypadek jest inny i trudno powiedziec co akurat temu dolega ze sie
defenderowi nie podoba.

Skoro trudno ustalić co się temu defenderowi nie podoba to powinien on
zdechnąć na zawsze.

--
animka