W dniu 2016-03-06 o 10:47, Włodzimierz Wojtiuk pisze:
>
> Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" <_...@w...com> napisał w wiadomości
> news:nbfsm0$dhu$1@node1.news.atman.pl...
>> W dniu 2016-03-05 o 23:12, ACMM-033 pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" <_...@w...com> napisał w wiadomości
>>> news:nbfhp7$1uk$1@node1.news.atman.pl...
>>>>>>> tak mi wychodzi że 22uF, ale są takie skany że 82 stoi wyraźnie.
>>>>>>
>>>>>> Błąd "niewyraźne" w druku, IMO jest 22. Zresztą, nie pamiętam, abym
>>>>>> kiedybądź widział (nie mówię, ze nie ma, ale, że nie widziałem)
>>>>>> kondzioła o takiej pojemności, jak 82. Zreszta, w tym miejscu 22, czy
>>>>>> 82 nie wydaje mi się tak istotne, aktywnego zwrotnego nie widzę,
>>>>
>>>> Jakby to powiedzieć... co masz na myśli?
>>>
>>> Skoro jesteśmy przy (niewiadomej) pojemności, to no, tego...
>>> mikrofarady!
>>> Nie chciałem komplikować, dziś już lepiej, ale nadal mi palce nieco
>>> figlują.
>>
>> Nie, nie o to pytam. Czego aktywnego nie widzisz?
>>
> Aktywnego korektora barwy jak mniemam.

Ale tam jest właśnie aktywny, stąd moje pytanie.

Pozdrawiam

DD