Re: WST 261 uruchomiony - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia › WST 261 uruchomiony › Re: WST 261 uruchomiony

X-Received: by 10.140.97.7 with SMTP id l7mr36131qge.0.1430980486643; Wed, 06 May
2015 23:34:46 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.97.7 with SMTP id l7mr36131qge.0.1430980486643; Wed, 06 May
2015 23:34:46 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed2.news.xs4all.nl
!xs4all!newspeer1.nac.net!border2.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!l13n
o14956498iga.0!news-out.google.com!t92ni188qga.1!nntp.google.com!z60no5783974qg
d.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.telefonia
Date: Wed, 6 May 2015 23:34:46 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <6...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.72.56.255;
posting-account=ry8yPQoAAABpODUY1qtq4UNCnimKDRW-
NNTP-Posting-Host: 89.72.56.255
References: <a...@g...com>
<6...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <8...@g...com>
Subject: Re: WST 261 uruchomiony
From: w...@g...com
Injection-Date: Thu, 07 May 2015 06:34:46 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 30
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:238374
[ ukryj nagłówki ]
W dniu środa, 6 maja 2015 22:13:39 UTC+2 użytkownik Ircys napisał:
> W dniu środa, 6 maja 2015 17:25:05 UTC+2 użytkownik w...@g...com napisał:
> > Już 2 miesiące temu. Nadal są operatorzy, których abonenci na nową numerację MON
nie mogą się dodzwonić. 2 miesiące to za mało na porozumienia międzyoperatorskie ?
>
> Poważniejsi operatorzy już wszyscy to wklepali, a małe "planktony", które
> nie reagują na pisma zawsze się znajdą.
>
> > Inna rzecz, że wykorzystanie AB = 26 widziałby inne.
>
> Jakie?
>
> Ircys

T-Mobile to plankton ?

Umilkła głośna dyskusja sprzed bodaj 8 lat o zmianach PNK, w opcji z
'udziesięciocyfrowieniem' NKA byłby ten wskaźnik potrzebny. Wtedy też w innej opcji
mówiono o zwiększeniu pojemności 'stołecznej' SN.

Ze względów czysto psychologiczno-porządkowych WST raczej powinien 'leżeć' w innym
zakresie niż WSN-y warszawskiego obszaru tranzytowego czy jak to się nazywa. Podobnie
z czekającym w kolejce WST = 47 dla MSW, który numeracyjnie leży 'pomiędzy'
Skierniewicką a Radomską SN.

Skoro to resorty 'siłowe', a numeracja niestrefowa- dużo odpowiedniejsze byłyby AB =
96 i 97 chociażby.