"janusz_k" <J...@o...pl> wrote in message news:op.w7r74jgvn0u1o8@moj...
> W dniu 08.12.2013 o 16:24 Pszemol <P...@p...com> pisze:
>
>> "janusz_k" <J...@o...pl> wrote in message
>> news:op.w7rzq1uvn0u1o8@moj...
>>> Co do rtęciowych to co z tego że są dokładniejsze, ja jeszcze nie
>>> widziałem aby lekarz mierzył prawidłowo cisnienie, najczęściej tak
>>> szybko
>>> spuszcza ciśnienie że g..o wie gdzie się zaczeło skurczowe i
>>> rozkurczowe. Tętna w ogóle nie bada. I to nie jeden byłem już u wielu i
>>> u wszystkich tak pomiar wygląda.
>>
>> Nie sądzisz że robiąc taki pomiar kilkanaście razy dziennie od 40 lat
>> dobry lekarz jest w stanie rozpoznać pacjenta z nadciśnieniem od
> Wiesz może w hameryce tak, ale nie u nas, ja wiem jakie mam ciśnienie
> a lekarzowi wychodzi zawsze że mam 120/70 a to jest nieprawda.

A jakie masz?

>> takiego zdrowego bardzo dobrze spuszczając ciśnienie szybciej niż ty,
>> a to czy masz 150/90 czy 151/91 nie ma absolutnie znaczenia bo
>> masz mieć 115/60 :-)
> Mówimy o błędzie większym niż mają ciśnieniomierze, tym bardziej że zanim
> pojawiły sie nadgarstkowe to mierzyłem rekawowym z mechanicznym manometrem
> i słuchawkami i doskonale wiem jak się mierzy i jakie błędy można
> popełnić.

Ale lekarz nie jest zainteresowany pomiarem dokładniejszym...
On chce postawić diagnozę: masz lub nie masz nadciśnienia.
Albo sprawdzić czy zaaplikowane lekarstwo działa wystarczająco
dobrze lub czy trzeba zwiększyć dawkę. To czy jest 120 czy 122
naprawdę nie ma absolutnie żadnego znaczenia w diagnozie.