Piotr Chamera <p...@p...onet.pl> wrote:
> W dniu 2012-07-26 16:31, Adam Przybyla pisze:
>> Piotr Chamera <p...@p...onet.pl> wrote:
>>> W dniu 2012-07-26 11:18, Adam Przybyla pisze:
>>>> Piotr Chamera <p...@p...onet.pl> wrote:
>>>>> W dniu 2012-07-26 10:29, AK pisze:
>>>>>> Użytkownik "Piotr Chamera" <p...@p...onet.pl> napisał:
>>>>>>> (setq r
>>>>>>> (let* ((a 8)
>>>>>>> (b (+ a 7))
>>>>>>> (c 12)
>>>>>>> (d 2))
>>>>>>> (* (+ a b) (- c d))))
>>> ...
>>>>>>> A teraz może podaj odpowiednik tego kodu w Pythonie,
>>>>>>> bo to poniżej to nie jest to samo:
>>> r = (lambda:
>>> a = 8
>>> b = a + 7
>>> c = 12
>>> d = 2
>>> return (a + b) * (c - d))()
>> ... nie do konca, to trzeba troche rozumiec jak to dziala w lispie w oparciu
>> o rachunek lambda, poprawne rozwiazanie, dla konstrukcji let* wyglada tak:
>> r=(lambda a: (lambda b: (lambda c: (lambda d: (a + b) * (c -
d))(d=2))(c=12))(b=a+7))(a=8)
>
> Dzięki, to mi trochę rozjaśniło...
> W moim zapisie potraktowałem ,,lambdę" jako po prostu anonimowy analog
> do ,,def" (tak jakbym tworzył normalną pythonową funkcję, tylko bez
> nazwy - a czegoś takiego w języku nie ma). Nie pomyślałem, żeby
> naprawdę rozpisać to za pomocą tej ,,rzeczywiście dostępnej" w języku
> lambdy. W tym wypadku, ponieważ b, c i d są niezależne, można to nawet
> trochę skrócić:
... tz jak zmienisz zadanie, to rozwiazanie jest takie jak podales:

>
> r=(lambda a: (lambda b, c, d: (a + b) * (c - d))(b=a+7, c=12, d=2))(a=8)
>
> będzie to analogiczne do
>
> (setq r (let ((a 8))
> (let ((b (+ a 7))
> (c 12)
> (d 2))
> (* (+ a b) (- c d)))))
Zgadza sie w 100%;-) Z powazaniem
Adam Przybyla