Dnia Mon, 30 Jul 2012 10:57:28 +0200, Marek Borowski napisal:

> On 30-07-2012 00:22, Tomek Kańka wrote:
>> Przemek O <p...@o...eu> napisał(a)
>>> W dniu 2012-07-29 00:53, A.L. pisze:
>>>
>>
>> Więc jak wytłumaczysz, że jednak maja spore osiągnięcia?
>> I to zarówno w "czystej" nauce (Noble, Fieldsy, itp.), jak i w
>> zastosowaniach (biznes).
>>
> Bo jest ich 300 mln i wystarczu ten %1 ludzi sensownych aby sie krecilo.
> Dodaj to tego iz budzet na nauke maja 50x wiekszy niz w polsce, wiec ten
> %1 ma tez fundusze.
> Wydatki publiczne USA: 18 mld (NASA) + 7.8 mld (National Science
> fundation) + 78 mld (Edukacja) vs Polska: 1.5 mld (Nauka).

U nich większość z tych pieniędzy pochodzi z nauki, z przemysłu
opartego na nauce. Amerykański profesor: ekspert w kilku dziedzinach
vs. Polska - ekspert w dziedzinie sprzed 30 lat, za to na poziomie.

Przed chwilą zdaje się Pan pisał, że pieniądze to samo zło, lepiej
pogadać o Riemannie (nie rozumiem, co w tej chwili napisałem,
tylko powtarzam).

Edek