Dnia Mon, 30 Jul 2012 21:52:10 +0200, Marek Borowski napisal:

> On 30-07-2012 19:17, Edek Pienkowski wrote:
>> Dnia Mon, 30 Jul 2012 18:15:57 +0200, Marek Borowski napisal:
>>
>>> Dla przemyslu inne rzeczy sa wazne w nauce.
>>
>> Inne niż co?
>>
> Np. wiedza jako wartosc sama w sobie.
> W businessie liczy sie wylacznie kasa.

Zawsze się zastanawiałem, skąd się ta kasa bierze, są różne teorie
na ten temat.

>> Ważna jest technologia i biznes. Tak się dobrze składa,
>> że często nauka też potrzebuje technologii, być może jednostkowej
>> ale za to z dużym wkładem w ulepszanie. Co wprost oznacza, że jest
>> tam parę osób znających się na rzeczy lepiej niż etatowy edzio
>> i za worek dudków zrobi dla firmy cuda. Te osoby z kolei również
>> potrzebują teoretyków. Rozpatrywanie tego jednostkowo w prymitywny
>> sposób do niczego nie prowadzi.
>>
> Napisales iz business czepie czesto profity z nauki. no i ?
>>> Gdyby myslec kategoriami jak
>>> Ty to nigdy nie badalimysmy marsa, jowisza pasa kuipera, bo z tego zysku
>>> finansowego nie ma. Pienadze by byly przeznaczane na szukanie produktow
>>> dla mas typu tanszych proszkow do prania czy innych piedrol na ktorych
>>> mozna zarobic. Sorry to nie jest nauka to jest kurestwo.
>>
>> Bezpośrednio nie ma, pośrednio jest. Rosjanie bawili się ołówkiem
>> i taśmą klejąca z nudów i odkryli grafen - szczerze mówiąc, nawet nie
>> wiem co z tego dzisiaj wynika, ale to ciekawy materiał.
>>
> No wlasnie o to mi chodzi. Badac nalezy wszystko a nie tylko to co w
> danym momencie wydaje sie zyskowne.

Jakiś punkt styczności wyczuwam ;). Jest tylko jeden drobny kłopot:
nie wszyscy są skorzy płacić za pas kuipera, chyba że żona o to
poprosi. Tak to wygląda z punktu widzenia edka.

>>> Dokladnie tak samo jak "lekarz" chirurg plastyczny.
>>>> Przed chwilą zdaje się Pan pisał, że pieniądze to samo zło, lepiej
>>>> pogadać o Riemannie (nie rozumiem, co w tej chwili napisałem,
>>>> tylko powtarzam).
>>>>
>>> Dokladnie tak. Problem jest tylko taki iz do wielu rzeczy kasa jest
>>> potrzebna a wieszkosc dostaje goraczki na punkcie kasy i ma problem aby
>>> stosowac inne kryteria.
>>
>> Kasa niestety jest potrzebna do życia. Nigdy cała nauka nie będzie
>> finansowana tylko z państwowych dotacji. Fakt, te u nas są dosyć mizerne,
>> nawet licząc wg. procentu PKB. Ale słysząc argumenty typu "my nie ruszymy
>> się proszków do prania, bo to jest kurestwo", "tylko kasa, nikt nas nie
>> rozumie", "a co z badaniami podstawowymi" to ja się wcale nie dziwię,
>> bo to znaczy, że byłoby to zmarnowanie kasy niezależnie od wzniosłosci
> zmarnowanie w/g twojej definicji

Nieoptymalne przeznaczenie funduszy. Lepiej?

>
>> badań, bo jak ktoś nie umie nic zorganizować i jedynie gra w swoje
>> gierki, to się szuka kogoś, kto znajdzie paru doktorantów gotowych
>> również zakasać rękawy i ulepszyć proszek do prania - i ten może się
>> gapić przez resztę czasu na Jowisza czy co go tam interesuje.
>>
> Tylko potwierdzasz moja opinie o sobie. Idz lepiej zarob pare $$$ bo
> inny w tym czasie zarobia wiecej i popadniesz w depresje ;-).

Kolejny punkt zbieżności poglądów. Nie pracuję na uczelni ani nie
jestem rentierem.

Edek