On Mon, 30 Jul 2012 20:35:08 +0000 (UTC), Adam Przybyla
<a...@r...pl> wrote:

>A.L. <l...@a...com> wrote:
>> On Mon, 30 Jul 2012 10:25:11 +0000 (UTC), Adam Przybyla
>> <a...@r...pl> wrote:
>>
>>>Roman W <b...@g...pl> wrote:
>>>> On Monday, July 30, 2012 2:32:45 AM UTC+1, A. L. wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>> Biorac jednak pod uwaga ze Polska rocznie zglasza tyle patentow ile
>>>>>
>>>>> mala (nawet nei srednia) amerykanska korporacja, to jednak z ta nauka
>>>>>
>>>>> amerykanska byc moze nie jest tak calkiem zle.
>>>>
>>>> Biorac pod uwage jak dysfunkcjonalny jest system patentowy (m.in. w opinii tego
amerykanskiego sedziego: http://www.reuters.com/article/2012/07/05/us-apple-g
oogle-judge-idUSBRE8640IQ20120705), bylbym ostrozny z uzywaniem liczby patentow jako
miernika innowacyjnosci. Co nie zmienia faktu, ze Polska wypada w tej kategorii
blado, nie tylko w porownaniu z USA ale z takimi krajami jak np. Czechy.
>>> ... problem lezy w polityce a nie w ludziach. Nawet przy tak mizernej
kadrze jaka mamy
>>>daloby cos cos robic. Z powazaniem
>>> Adam Przybyla
>>
>> To nic nie ma wspolnego z polityka, a z gospodarka. Polska gospodarka
>> jest przetworcza a nie tworcza. Nie da sie uprawiac nauki metoda
>> "pchania", poztrebne jest "ssanie". Czyli przemysl ktory za innowacje
>> placi nie dlatego ze jest to politycznie poprawne, al edlatego ze to
>> pzreklada sie na wiekszy zysk.
>>
>> Mam na mysli nauke "stosowana", oczywiscie
> ... polityka moze blokowac to ssanie. Dziwne, ale widoczne
>na codzien ... Objawia sie tym, ze wlasnie przemysl nie placi za pomysly ... Z
powazaniem
> Adam Przybyla

Dosyc wygodnei jest zwalac na "polityke"

Moja rozmowa z binesmanem na temat mozliwosci uzycia naszego softu:

"W pierwszym roku gwarantyjemy oszczednosci nie mniejsze niz XXX'.
Biznesman: "A ch... m tam po panskich oszczednosciach. Ale gdybys pan
tak isoft zrobil zeby Urzad Podatkowy oszukac, to kazde pieneidze
zaplace".

Ciekawe dlaczego w Ameryce nikomu taka "innowacja" nei przyjdzie do
glowy. Mam wrazenie ze polskie biznesy pracuja wedle metody "hit and
run". W tym modelu wszelkie wydatki na innowacje to marnowanie
pieniedzy

A.L.