Dnia 27.04.2011 MZ <"mcold0[wyt]"@poczta.onet.pl> napisał/a:
> W dniu 2011-04-27 15:52, szerszen pisze:
>
>> co do bezpiecznej odległości, to ona przeważnie jest, to co najwyżej
>> manewr kierowcy samochodu może ją zniwelować do prowadzając do
>> kolizji/wypadku
>
> Uhym, czyli kierowcy samochodów powinni najlepiej stać w miejscu, a już
> w ogóle nie mogą myśleć np. o ominięciu studzienki czy dziury czy
> resztek po kocie czy deski czy czegokolwiek co nie powinno ale może się
> znaleźć na drodze, bo jaśnie wielmożny nieśmiertelny z niesamowitymi
> umiejętnościami "miszcz" może mieć ochotę go objechać z dowolnej strony
> i mają "ani drgnąć". Ewentualnie kilku takich "miszczów" i najlepiej z
> obu stron na raz. Sorry ale primo "przeważnie" to nie jest argument, bo
> "przeważnie" to się niektórym wydaje że się zmieszczą. Secundo dlaczego
> oczekujesz, że wszyscy wokoło mają Ci zapewniać specjalne względy i
> ponadnormatywnie na Ciebie uważać, bo wspaniałomyślnie postanowiłeś na
> swoim dwukołowcu łaskawie objechać korek?

Kolega wygrał sprawę w sądzie. Omijał na jezdni z dwoma oznaczonymi pasami
ruchu jakąś dziurę, uderzył w motocyklistę przeciskającego się między
samochodami. Nie znam szczegółów sprawy poza tym, że zeznawało dwóch
kierowców jadących sąsiednim pasem - zeznali, że motocyklista miał ciasno.
Winnym wypadku (niestety motocyklsta miał poważniejszy uraz mózgu mimo
relatywnie małej prędkości) uznany został motocyklista, wyrok podtrzymano w
aplacji. W uzasadnieniu uznano, żewyprzedzanie jadącego oznaczonym pasem
ruchu pojazdu może nastąpić wyłącznie pod warunkiem posiadania
dostatecznego miejsca, które nie występuje (cytat) w przypadku, jeśli
motocyklista przeciska się pomiędzy dwoma pojazdami na dwóch standardowych
pasach ruchu namalowanych na jezdni.
--
Samotnik