W dniu 29.04.2011 12:48, Marcin 'Yans' Bazarnik pisze:

>> Niech zgadnę - na logice implikacja ciągle ci się myliła z
>> równoważnością?
>
> Poraz kolejny wychodzi u Ciebie ograniczenie, polegające na braku
> zrozumienia sensu wypowiedzi drugiej osoby. Właśnie dokładnie o tym
> piszę - przepis jest durny, ponieważ nie jest symetryczny.

To twoja opinia, wynikająca z nieznajomości świata rzeczywistego (w tym
praw fizyki).

[ciach]

> Czas najwyższy dążyć zmian, które połozą tej kres dyskryminacji -
> naprzykład w postaci przepisu:
>
> "Pojazd jednośladowy podczas wyprzedzania musi zachować dystans minimum
> jednego metra od pojazdu wyprzedzanego."

A kierowca i pasażerowie samochodów muszą jeździć w atestowanych kaskach
- jak równo, to równo!

O, wiem, wiem! I przywrócić tablice rejestracyjne z przodu motocykli!

[ciach]

>> Była mowa o pojazdach poruszających się, więc byłoby to wyprzedzanie,
>> czyli obowiązuje odległość 1m, czyli musisz zjechać na drugi pas. Nie ma
>> drugiego pasa? To i tak nie wolno ci wyprzedzać, bo nie będzie 1m.
>
> Ciekawe czy jesteś przepisowym faszystą czy jedynie typowym motocyklowym
> hipokrytą :-)

Ani jedno, ani drugie.

To ty nie znasz przepisów oraz nie rozumiesz powodów ich istnienia.

Ten "strasznie niesprawiedliwy" przepis "dyskryminujący" kierujących
pojazdami wielośladowymi wynika m.in. z _dużo_ większej wrażliwości
jednośladów na podmuch powietrza spowodowany wyprzedzaniem przez inny
pojazd oraz innych zachowań pojazdów poruszających się w stanie
równowagi dynamicznej (w odróżnieniu od pojazdów wielośladowych, które
charakteryzują się równowagą statyczną).

> Ciekawe czy równie skrupulatnie przestrzegasz innych przepisów,
> naprzykład dotyczących linii ciągłych,

Owszem, podobnie jak zasad pisowni "nie" z różnymi częściami mowy.

> przejść dla pieszych, ograniczeń
> prędkości itp. Jestem praktycznie pewien, że nie.

A jestem "praktycznie pewien", że jesteś kłamcą, narkomanem i pedofilem
;-> O! i jeszcze pijakiem! I złodziejem (bo każdy pijak to złodziej).