W dniu 2014-05-29 22:41, ACMM-033 pisze:
>
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:538792f1$0$2245$65785112@news.neostrada.pl...
>> Akurat jak w kolo glosno, to i mowe sie slyszy kiepsko, a rozumie
>> jeszcze gorzej.
>
> Ale skoro program komputerowy potrafi wyciągać sygnały 20 i więcej dB
> poniżej tła, to czemu ucho ma nie móc też sobie wyciągnąć z otoczenia?
> Na centrali telefonicznej, łojącej c.a. 95dB (!), mogłem rozmawiać po
> cichu z drugim technikiem, głośnością normalnej mowy (muzykę
> rzeczywiście było gorzej słychać), to chyba coś koło 55 dB, więc będzie
> 40 dB poniżej tła... Bez komputera i programu w nim.

Tw. Shannona:
C = W lg(1+S/N)

tj.
W = 3 kHz
S/N = -40 dB = 1/10000
daje przepustowość kanału:
0.43 bps tj. jeden bit na 2.31 s

Albo jesteś audiofil, albo Twoje oszacowanie S/N nijak się ma do
Shannonowego S/N ;-)
Chyba, że był wyciek danych w postaci czytania z ruchu ust.

>>> się przysłuchujemy i skoro występuje olbrzymia stała składowa ok.
>>> 1000 hPa i do tego ciągłe wahania ciśnienia o wielkości nawet
>>> przekraczającej 100 hPa?
>>
>> Inne pasmo czestotliwosci, latwe do odfiltrowania :-)

Podobnie jak pracujący czajnik czy inny podgrzewacz wody.

> Niewątpliwie tak, ale myślę, że znaczenie ma też wyćwiczenie,
> wytrenowanie słuchu, wchodzisz na centralę i to, co usłyszysz, to jeden
> wielki szum, jazgot, nic nie mówiący. Ale, technik po 10 latach pracy
> tamże, w tym ogromnym hałasie, usłyszy każde ciche skrobnięcie
> gdzieś-tam-w-drugim-końcu-sali, zwiastujące awarię jakiegoś organu, lub
> zaistnienie jakiejś sytuacji, którą trzeba się niezwłocznie zająć.

Dokładnie. Dźwięki korelują z zapamiętanym wzorcem, który w przeszłości
powodował awarie.

pzdr
mk