Piotr Klimek pisze:
> Dnia (Wed, 2 Feb 2011 11:30:20 +0100) ktos podajacy sie za Jackare
> wyklawiaturowal co nastepuje:
>
>>> Znajomy prawnik mi tlumaczyl, ze moja sprawa i tak bylaby do wygrania w
>>> sadzie, nawet bez tego dopisku 'a stan techniczny pojazdu miał wpływ na
>>> zajście
>>> wypadku ubezpieczeniowego'. W poprzednim OWU tego nie bylo.
>>>
>>> Tak czy inaczej w moim przypadku posiadanie badan lub nie
>>> wedlug PZU nie mialo wplywu na wpadniecie na kraweznik i wyplacili
>>> pieniadze.
>>>
>> Też tak uważam. Kosmiczną bzdurą byłoby nie wypłacić odszkodowania z AC
>> (dobrowolnego w końcu) np gdyby na stojący w garażu pojazd bez ważnych badań
>> technicznych przewróciłyby się drzwi garażu.
>
> No jasne, ale musialbym sie z nimi sadzic, a dzieki zmianie w OWU nie
> musze.
>
no widzisz - jest tu pewne ryzyko.
Jak zauwazyl J.F. - polisa to pewna umowa (dobrowolna) i liczyc sie
powinno OWU z dnia podpisania tej polisy (=zaakceptowania jej warunkow).

Bo zalozmy, ze sytuacja bylaby odwrotna, tzn. w Twoim OWU nie trzeba
byloby miec BT, a potem TU zminiloby na 'ze trzeba miec BT' to co bys
zrobil?

Jesli jest jak piszesz - to dobrze, ze tak sie stalo (dla Ciebie w tym
przypadku). Jednak wniosek z cales sytuacji jest baaardzo metny: po co
w takim razie sa OWU w PZU ?
Zgadzasz sie na OWU raz - podpisujac umowe. A jesli w trakcie jest
zmiana OWU, to powinienes dostac do wgladu i zaakceptowania to nowe OWU
- bo moglbys np. nie zgadzac sie z jakims punktem = moglby byc dla
Ciebie niekorzystny.


--
pozdr
Adam (AL)
TG